Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2021 ~ М-746/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-708/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 12 июля 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием: истца общества с ограниченной ответственностью «Филберт»,

третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество Национальный банк «Траст»,

ответчика Барабанова Валерия Алексеевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Барабанову Валерию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Барабанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что .._.._.. между открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок до .._.._.., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,10 % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил в срок, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № от .._.._..) наименование организационно – правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, фирменное наименование Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст».

.._.._.. ПАО Национальный банк «Траст» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по которому передало ООО «Филберт» свои права требования по указанному кредитному договору в размере 370 895 руб. 48 коп., из них:

185 851 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу;

185 044 руб. 20 коп. - задолженность по процентам.

На основании изложенного и статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере 370 895 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 908 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Национальный банк «Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик Барабанов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что .._.._.. между ОАО НБ «Траст» (Кредитор) и Барабановым В.А. (Клиент) заключен кредитный договор №, условия которого оговорены в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды и в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия), являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктами 1.2 – 1.12 кредитного договора предусмотрено, что ОАО НБ «Траст» обязуется предоставить Барабанову В.А. кредит в сумме 200 000 рублей под 33,10 % годовых на неотложные нужды на срок 60 месяцев.

Кредитные средства были перечислены на счет получателя, что подтверждается движением по лицевому счету за период с .._.._.. по .._.._...

Пунктами 3.1.1 и 3.1.3 Условий предусмотрена обязанность Клиента возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, которые предусматривают погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком таких платежей, оформленном в виде приложения к договору. Клиент также обязан уплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом одновременно с платежами по основному долгу в сроки, определенные графиком платежей. Для внесения планового платежа Клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обязан обеспечить наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет Кредитора), который может быть указан Клиентом для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении Кредитора, суммы денежных средств размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № от .._.._..) наименование организационно – правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, фирменное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст».

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по погашению кредита и уплаты процентов у ответчика образовалась за период с .._.._.. по .._.._.. задолженность по кредитному договору в размере 370 895 руб. 48 коп., из них:

185 851 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу;

185 044 руб. 20 коп. – задолженность по процентам.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчика расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд берет за основу расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом.

Следовательно, в соответствии с перечисленными нормами закона, ПАО НБ «Траст» имело право требования к ответчику по кредитному договору в размере образовавшейся задолженности 370 895 руб. 48 коп..._.._.. ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключили договор уступки права требований №

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

В приложении № к указанному договору в реестре заемщиков № от .._.._.., права требования к которым передано от цедента к цессионарию под № указан Барабанов В.А. (кредитный договор № от .._.._.., общая сумма задолженности 370 895 руб. 48 коп.).

Пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с заключением договора цессии и во исполнение пункта 3.1.5 данного договора цедентом ПАО НБ «Траст» направлено уведомление должнику Барабанову В.А. об уступке цессионарию ООО «Филберт» права требования по кредитному договору. Указанное уведомление в силу пункта 6.9 договора цессии является неотъемлемой его частью.

Ни законом, ни кредитным договором согласия должника на перевод долга не предусмотрено.

Из вышеизложенных обстоятельств следует, что в силу перечисленного закона и условий договора уступки прав требований № к ООО «Филберт» перешло право требования первоначального кредитора ПАО НБ «Траст» к ответчику Барабанову В.А. по кредитному договору № от .._.._.. суммы задолженности в размере 370 895 руб. 48 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, то исковые требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на пункте 1 статьи 819, пункте 1 статьи 810, пункте статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать: 185 851 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 185 044 руб. 20 коп. - просроченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена за подачу настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 6 908 руб. 95 коп.:

- по платежному поручению № от .._.._.. в размере 3 454 руб. 48 коп.;

- по платежному поручению № от .._.._.. в размере 3 454 руб. 47 коп.

Государственная пошлина по платежному поручению № от .._.._.. в размере 3 454 руб. 48 коп. оплачивалась истцом за заявление о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от .._.._.. на основании пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказано в принятии к рассмотрению заявления ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Барабанова В.А. задолженности по кредитному договору.

Подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с указанными обстоятельствами, а именно отказом в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд засчитал уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от .._.._.. в размере 3 454 руб. 48 коп. в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Барабанова В.А. в пользу истца ООО «Филберт» полежит взысканию государственная пошлина в размере 6 908 руб. 95 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Барабанову Валерию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Барабанова Валерия Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от .._.._.. в сумме 370 895 руб.48 коп., из которых: 185 851 руб. 28 коп. - основной долг, 185 044 руб. 20 коп. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 908 руб. 95 коп., а всего 377 804 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот четыре) рубля 43 (сорок три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

Судья