Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2021 ~ М-1059/2021 от 26.11.2021

УИД: 66RS0049-01-2021-001944-91

Дело № 2-972/2021

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                                     город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Бурковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Костылеву А. В., Костылеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 376 рублей 68 копеек, в том числе 12 697 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 679 рублей 01 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований в заявлении указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Акционерное общество «ВУЗ-банк» заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в сумме 117 4005 руб. на срок    - ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором – 32%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 117 4005 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились заемщиком с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 13 376 рублей 68 копеек, в том числе 12 697 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 679 рублей 01 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе работы с указанным кредитным договором поступила информация, что заемщик – ФИО4 - умерла. Смерть заемщика не относится к тем обстоятельством, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства. По сведениям банка Соколов С.В. является наследником ФИО4

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с Соколова С.В. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 376 рублей 68 копеек, в том числе 12 697 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 679 рублей 01 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 535 рублей 07 копеек.

При рассмотрении настоящего дела, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Костылев А.В., Костылев Д.А. как предполагаемые наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4 Производство по делу в отношении ответчика Соколова С.В. прекращено в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца Акционерное общество «ВУЗ-банк» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Костылев Д.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Ответчик Костылев А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 376 рублей 68 копеек, в том числе 12 697 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 679 рублей 01 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 535 рублей 07 копеек не признал, пояснил, что ФИО4    является его матерью, после смерти последней он принял наследство на сумму превышающую 13 000 руб., оплачивал кредитные обязательства последней. Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ он прекратил погашать, поскольку ему стало известно, что есть другой наследник Костылев Д.А.

Выслушав ответчика Костылева А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Акционерное общество «ВУЗ-банк» заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в сумме 117 4005 руб. на срок    - ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором – 32%.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 117 4005 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились заемщиком с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 13 376 рублей 68 копеек, в том числе 12 697 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 679 рублей 01 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент её смерти кредитные обязательства перед банком в полном объеме не исполнены. Наследниками первой очереди по закону являются сын – Костылев А.В., внук – Костылев Д.А.

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного 31.12.2020г. после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство являются сын – Костылев А.В., внук – Костылев Д.А., иные наследники наследство после смерти ФИО4 не принимали, с заявлением к нотариусу не обращались.

Согласно представленного Банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, составляет 13 376 рублей 68 копеек, в том числе 12 697 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 679 рублей 01 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Костылев А.В., Костылев Д.А. согласно материалов наследственного дела №, заведенного 31.12.2020г. принявшие наследство в виде объектов недвижимости, денежных вкладов, транспортных средств несут обязанность по возврату суммы основного долга по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела и материалов наследственного дела установлено, что задолженность по кредитному договору что от ДД.ММ.ГГГГ № № не превышает стоимость перешедшего по наследству имущества.

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании с наследников - Костылева А.В., Костылева Д.А. в пользу Акционерное общество «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 376 рублей 68 копеек, в том числе 12 697 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 679 рублей 01 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 535 рублей 07 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Костылеву А. В., Костылеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костылева А. В., Костылева Д. А. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 376 рублей 68 копеек, в том числе 12 697 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 679 рублей 01 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 535 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                       Е.Н.Старкова