Решение по делу № 2-558/2012 ~ М-480/2012 от 30.05.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

28.06.2012г. с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Кулакова Г.Н.,

при секретаре Солодкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Е.А. к Наследниковой Е.И. о взыскании суммы займа

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева Е.А. обратилась в суд с иском к Наследниковой Е.И. о взыскании суммы займа в размере 70 000 рублей согласно договора займа и расписке от 06.03.2008г. и расписке от 16.02.2012г., расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1700 рублей, всего 71 700 рублей, мотивируя тем, что 06.03.2008г. Наследникова Е.И. взяла у истицы деньги взаймы в размере 50 000 рублей сроком до 07.06.2008г. По условиям договора в случае просрочки заемщик выплачивает займодавцу 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Однако долг ответчица истице не возвратила и 16.02.2012г. написала расписку, что обязуется возвратить Лебедевой Е.А. долг в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании истица Лебедева Е.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчица Наследникова Е.И. взяла у нее взаймы деньги в сумме 50 000 руб. сроком до 07.06.2008г., в случае не возврата долга в указанный срок будут начисляться 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, о чем написала расписку. До настоящего времени долг ответчицей не возвращен, возвратить долг не отказывается, но обязательства свои не выполняет, 16.02.2012г. написала расписку, что возвратит волг в сумме 70 000 руб. с учетом процентов, однако обещания не выполняет, просит ее требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчицы 70 000 рублей и возврат госпошлины в сумме 1 700 рублей.

Ответчица Наследникова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, каких либо доказательств и возражений по заявленному иску суду не представила.

Истица Лебедева Е.А. согласна на вынесение заочного решения.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен суду договор займа и расписка ответчицы Наследниковой Е.И. от 06.03.2008г. о том, что она взяла взаймы у Лебедевой Е.А. деньги в размере 50 000 руб. сроком до 07.06.2008г. с условием, в случае просрочки платежа обязуется выплачивать 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Деньги Наследниковой Е.И. истице не возвращены и согласно расписке от 16.02.2012г. она обязуется вернуть долг истице Лебедевой Е.А. в размере 70 000 рублей, тем самым признав долг.

По договору займа от 06.03.2008г. ответчица обязалась выплачивать истице по 5% на сумму задолженности в случае неуплаты долга в срок до 07.06.2008г. за каждый день просрочки.

Лебедева Е.А. в судебном заседании пояснила, что проценты в полном объеме, согласно договора займа от 06.03.2008г. она взыскивать с Наследниковой Е.И. не желает, просит взыскать 70 000 рублей по расписке от 16.02.2012г., в данную сумму вошел основной долг – 50 000 рубля и частично проценты в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что требования Лебедевой Е.А. обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно квитанции от 07.11.2011г. истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1700 рублей, которая подлежат взысканию с ответчицы пропорционально, в размере удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедевой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Наследниковой Е.И. в пользу Лебедевой Е.А. 70 000 руб. и возврат госпошлины 1 700 руб.

Взыскать с Наследниковой Е.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Богучанский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий: Г.Н. Кулакова