Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2017 от 29.08.2017

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы             11 октября 2017 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Цветкова Д.В.

подсудимого Чертыковцева А.И.

адвоката Кошиной Н.А. удостоверение № ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чертыковцева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного в ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чертыковцев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00, более точное время входе следствия не установлено, Чертыковцев А.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместно распития спиртного с потерпевшим Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, тайно похитил из кармана джинсовых брюк, находящихся при потерпевшем денежные средства в размере 4 000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время входе следствия не установлено, Чертыковцев А.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместно распития спиртного с потерпевшим Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший отвлекся, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана олимпийки, находящейся на потерпевшем сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3 190 рублей, который находился в чехле стоимостью 600 рублей, а всего причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 3 790 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Чертыковцев А.И. вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Гос. обвинитель Цветков Д.В., адвокат Кошина Н.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление Чертыковцева А.И. о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение Чертыковцева А.И. в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Чертыковцева А.И. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по двум эпизодам хищения по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Чертыковцев А.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Несмотря на то, что преступления совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, оснований для признания данного обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, отягчающим наказание за каждое преступление судом не установлено. На вопрос суда подсудимый пояснил, что совершил преступление, чтобы распорядиться деньгами по своему усмотрению.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение без назначении с учетом данных о личности дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих исправлению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Чертыковцева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление по 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Обязать осужденного ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, а также не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы

<данные изъяты>