Решение по делу № 2-136/2013 ~ М-35/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-136/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол А. А., при секретаре Монгуш Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к Оюн А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № обратилось в суд с иском к Оюн А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая в заявлении что, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил Оюн А.Э. по кредитному договору 47380 от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 400000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,80 % годовых. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 3.1. указанного выше кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Оюн А.Э. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора и п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика, поручителя солидарно задолженности по кредитному договор, взыскания судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенными, в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по данному кредитному договору перед ОАО «Сбербанк России» составила 419041,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 384283,03 рублей, проценты – 2578,96 рублей, просроченные проценты – 22265,23 рублей, неустойка – 9914,77 рублей. Просит взыскать с Оюн А.Э. в пользу ОАО «Сбербанк» России» в лице Кызылского ОСБ № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 419041,99 рублей, а также 7390 рублей государственной пошлины. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № и Оюн А.Э..

В судебном заседании представитель истца Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк России в лице Кызылского ОСБ № Донгак Э.М. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк России в лице Кызылского ОСБ № Донгак Э.М., извещенной о месте и времени судебного заседания, просившей рассмотреть дело без ее участия согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Оюн А.Э. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, им не представлены сведения о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Оюн А.Э. согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из абзаца 1 пункта 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» и Оюн А.Э. заключили договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 400000 рублей, под 19,8 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, в том числе 29 000 рублей на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, включающей комиссию за подключение клиента к программе страхования и компенсацию расходов кредитора на оплату страховых премий страховщику, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В п. 3.1. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится одновременно с погашением кредита в срок определенные Графиком платежей

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3.10. кредитного договора предусмотрено, что датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания средств со счета заемщика в погашение обязательств по договору.

Пунктом 3.11. кредитного договора предусмотрено, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

В п. 4.3.1. кредитного договора предусмотрено, что для получения кредита заемщик обязан оформить график платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Оюн А.Э. установлены суммы ежемесячных платежей.

Таким образом, Оюн Э.А. получил и распорядился денежными средствами, полученными в Открытом Акционерном Обществе Кызылском отделении № Сберегательного банка России.

Как установлено судом, ответчик Оюн А.Э. нарушила обязательства по кредитному договору и не гасила задолженность по кредиту и процентам.

Начиная с октября 2012 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила 419041,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 384283,03 рублей, проценты – 2578,96 рублей, просроченные проценты – 22265,23 рублей, неустойка – 9914,77 рублей.

Таким образом, установлено, что ответчик Оюн А.Э. надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У него образовалась задолженность перед истцом в сумме 419041,99 рублей, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Оюн А.Э. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Сумма 419041 рублей 99 копеек подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 419041 рублей 99 копеек.

Поэтому необходимо иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к Оюн А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Оюн А.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 419041 рублей 99 копеек.

Кроме этого, истцом заявлены исковые требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны, такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк (истец) направил в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор.

Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

Таким образом, требование Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кызылского ОСБ № к Оюн А.Э. о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк» России» в лице Кызылского ОСБ № и Оюн А.Э..

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, данное требование истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с Оюн А.Э. также подлежит удовлетворению.

Поэтому необходимо взыскать с Оюн А.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7390 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к Оюн А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Оюн А.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 419041 рублей 99 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк» России» в лице Кызылского ОСБ № и Оюн А.Э..

Взыскать с Оюн А.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7390 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено (с учетом выходных дней 23,24 февраля 2013 года) 25 февраля 2013 года.

Председательствующий: Биче-оол А. А.