Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2750/2017 ~ М-1640/2017 от 18.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск    15 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Мешиной А.И.

с участием представителя истца АКБ «Ланта-Банк» Карпова Е.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» (АО) к Окладникову С.Т., Демко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Ланта-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Окладникову С.Т., Демко В.А., в котором просит: взыскать в солидарном порядке с Окладникова С.Т., Демко В.А. в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Ланта-Банк» денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от 03.10.2014 года в размере 161 953 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 29 копеек, в том числе: 88 888 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 92 копейки – текущая задолженность по основному долгу; -55 555 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) тысяч 55 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 1 440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей 73 копейки - текущие проценты; 10 738 (десять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 71 копейка- просроченные проценты; 4 422 (четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 21 копейка - пеня на просроченную задолженность по основному долгу; 907 (девятьсот семь) рублей 17 копеек - пеня на просроченные проценты. Взыскать в солидарном порядке с Окладникова С.Т., Демко В.А. в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Ланта-Банк» денежные средства в размере 4 440 (четыре тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 03.10.2014 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим банком «Ланта-Банк» (далее - Истец/Банк/Кредитор) и Окладниковым С.Т. (далее - Заемщик/Ответчик-1) был заключен кредитный договор № в виде подписания Индивидуальных условий кредитования (далее - Кредитный договор). Согласно пп.1 - 4 Кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек сроком до 03.10.2017 года с установлением платы за пользование денежными средствами в размере 22 % (двадцать два) процента годовых. При условии полного и своевременного исполнения заемщиком своих обязательств перед банком - кредитором по погашению основного долга и процентов за текущий месяц процентная ставка, начиная со следующего календарного месяца, ежемесячно в течение всего срока кредитования снижается на 0,1 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по своевременному и полному погашению задолженности по основному долгу и процентам за текущий месяц, процентная ставка фиксируется на текущем уровне до момента полного погашения заемщиком просроченной задолженности и задолженности по основному долгу и процентам за текущий месяц. При условии полного погашения заемщиком просроченной и текущей задолженности по кредитному договору ежемесячное снижение процентной ставки на 0,1 % возобновляется. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком по согласованному сторонами графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек были предоставлены заемщику 03 октября 2014 года посредством зачисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. 03.10.2014 года в целях обеспечения исполнения обязательств Окладниковым С.Т. по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № (далее - Договор поручительства) с Демко В.А. (далее - Поручитель/Ответчик-2). В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком солидарно с заемщиком по кредитному договору. Согласно п. 1.3 договора поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право банка на предъявление требования о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед банком также и в случае предъявления банком требования о досрочном взыскании по указанным обязательствам на тех же условиях что и заемщик. С января 2016 года заемщиком периодически стала допускаться просрочка исполнения обязательств по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. С октября 2016 года заемщиком полностью прекращено внесение ежемесячных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке изменить срок погашения задолженности по кредитному договору на более раннюю дату и потребовать возврата в этот срок всей или части оставшейся суммы основного долга и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, начисленных в соотв. с п. 12 кредитного договора, штрафов, предусмотренных кредитным договором, а также расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае просрочки уплаты части основного долга и/или процентов. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, установленного графиком платежей, Заемщик уплачивает банку - кредитору пени из расчета 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, на основании изложенного у банка возникло право требовать у заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В связи с этим, 20.03.2017 года банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и пеней. С момента направления требований банка о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в адрес заемщика и поручителя и до настоящего момента гашение задолженности по кредитному договору Заемщиком/Поручителем осуществлено не было. По состоянию на 20 марта 2017 года (дата направления требования о полном досрочном гашении кредита) размер задолженности по кредитному договору составлял 161 953 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 29 копеек, в том числе: 88 888 восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 92 копейки – текущая задолженность по основному долгу; - 55 555 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) тысяч 55 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 1 440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей 73 копейки - текущие проценты; 10 738 (десять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 71 копейка - просроченные проценты; 4 422 (четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 21 копейка - пеня на просроченную задолженность по основному долгу; - 907 (девятьсот семь) рублей 17 копеек - пеня на просроченные проценты. Расчет задолженности прилагается. В связи с неуплатой ответчиками задолженности по кредитному договору истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Представитель истца АКБ «Ланта-Банк» Карпов Е.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по всем основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики Окладников С.Т., Демко В.А., извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.

Ранее в судебном заседании ответчик Демко В.А., расчет задолженности не оспорил, суду показал, что Окладников в связи с распадом фирмы в которой работал, имеет финансовые проблемы, но долг гасить не отказывается.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330-331 ГК РФ).

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 03.10.2014 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим банком «Ланта-Банк» (далее - Истец/Банк/Кредитор) и Окладниковым С.Т. (далее - Заемщик/Ответчик-1) был заключен кредитный договор № в виде подписания индивидуальных условий кредитования (далее - Кредитный договор), согласно которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек сроком до 03.10.2017 года с установлением платы за пользование денежными средствами в размере 22 % (двадцать два) процента годовых, при условии полного и своевременного исполнения заемщиком своих обязательств перед банком - кредитором по погашению основного долга и процентов за текущий месяц процентная ставка, начиная со следующего календарного месяца, ежемесячно в течение всего срока кредитования снижается на 0,1 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по своевременному и полному погашению задолженности по основному долгу и процентам за текущий месяц, процентная ставка фиксируется на текущем уровне до момента полного погашения заемщиком просроченной задолженности и задолженности по основному долгу и процентам за текущий месяц. При условии полного погашения заемщиком просроченной и текущей задолженности по кредитному договору ежемесячное снижение процентной ставки на 0,1 % возобновляется. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком по согласованному сторонами графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается индивидуальными условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита «премиальный» в АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО)

Указанные денежные средства в размере 400 000 руб. зачислены на счет заемщика №, то подтверждено выпиской по счету.

Кроме того, 03.10.2014 года в целях обеспечения исполнения обязательств Окладниковым С.Т. по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № (далее - Договор поручительства) с Демко В.А. (далее - Поручитель/Ответчик-2).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком солидарно с заемщиком по кредитному договору.

Согласно п. 1.3 договора поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право банка на предъявление требования о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и условия этого досрочного взыскания. поручитель отвечает перед банком также и в случае предъявления банком требования о досрочном взыскании по указанным обязательствам на тех же условиях что и заемщик.

С января 2016 года заемщиком периодически стала допускаться просрочка исполнения обязательств по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

С октября 2016 года заемщиком полностью прекращено внесение ежемесячных платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке изменить срок погашения задолженности по кредитному договору на более раннюю дату и потребовать возврата в этот срок всей или части оставшейся суммы основного долга и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, начисленных в соответствии с п. 12 кредитного договора, штрафов, предусмотренных кредитным договором, а также расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае просрочки уплаты части основного долга и/или процентов.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, установленного графиком платежей, Заемщик уплачивает банку - кредитору пени из расчета 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору взятые на себя обязательства надлежащим образом заемщик не исполняет, платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносил с просрочкой, имеет непогашенную задолженность в связи с чем по состоянии на 20.03.2017 года размер задолженности по кредитному договору составлял 161 953 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 29 копеек, в том числе: 88 888 восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 92 копейки – текущая задолженность по основному долгу; -55 555 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) тысяч 55 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 1 440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей 73 копейки - текущие проценты; 10 738 (десять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 71 копейка - просроченные проценты; 4 422 (четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 21 копейка - пеня на просроченную задолженность по основному долгу; -907 (девятьсот семь) рублей 17 копеек - пеня на просроченные проценты.

20.03.2017 года банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и пеней. С момента направления требований банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в адрес заемщика и поручителя и до настоящего момента гашение задолженности по кредитному договору Заемщиком/Поручителем осуществлено не было.

Поскольку банк в случае несоблюдения заемщиком своих обязательств по договору имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, пени и процентов.

Указанная сумма ответчиками не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным, кроме того ответчиками своего расчета не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 440 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» (АО) к Окладникову С.Т., Демко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Окладникова С.Т. и Демко В.А. в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Ланта-Банк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 953 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 29 копеек, в том числе: 88 888 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 92 копейки – текущая задолженность по основному долгу; - 55 555 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) тысяч 55 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 1 440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей 73 копейки - текущие проценты; 10 738 (десять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 71 копейка- просроченные проценты; 4 422 (четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 21 копейка - пеня на просроченную задолженность по основному долгу; 907 (девятьсот семь) рублей 17 копеек - пеня на просроченные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с Окладникова С.Т. и Демко В.А. в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Ланта-Банк» денежные средства в размере 4 440 (четыре тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  И.В.Лапицкая