Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2647/2020 от 17.06.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года                                                                      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи И.И.Петровой,

при секретаре Сулеймановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратовой Зайтуны Равиловны к Алимову Рафису Рамиловичу о взыскании денежных средств в счет оплаченного долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истица Муратова З.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Алимову Ф.Р. о взыскании денежных средств в счет оплаченного долга по кредитному договору в размере 121 343,79руб., в обоснование указав следующее.

    Истица состояла в браке с ответчиком, 24.09.2014г. брак был расторгнут.

    В период совместного проживания с ответчиком сторонами был оформлен кредитный договор от 28.06.2011г. по программе «Приобретение готового жилья» в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 680 000руб. под 13,75% годовых на приобретение доли в 15-тикомнатной коммунальной квартире на срок 180 месяцев. Погашение кредита должно было производиться созаемщиками ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

    В связи с прекращением оплаты по кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20.05.2016г. данный кредитный договор был расторгнут, и с Алимовой З.Р. (в настоящее время – Муратова) и Алимова Р.Р. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в солидарном порядке, а также расходы по оплате госпошлины и по оплате судебной экспертизы.

    22.05.2017г. было возбуждено исполнительное производство № на сумму задолженности 242 685,38руб.

    Однако ответчик уклонялся от уплаты взысканной задолженности, истица самостоятельно погасила всю сумму долга в размере 242 685,38руб. В связи с полным погашением задолженности Муратовой З.Р. исполнительное производство было прекращено.

    На основании изложенного, положений ст.34, 39 СК РФ, 254,252 ГК РФ истица обратилась в суд с настоящим иском.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

    В судебном заседании истица и ее представитель не присутствовали, о дне рассмотрения дела извещены.

    Ответчик в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещался.

    Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании также не присутствовал, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором оставил разрешение дела на усмотрение суда, представив выписку по счету, согласно которой задолженности по кредитному договору не имеется.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда, заявленные исковые требования истицы подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

    Судом установлено, что истица Муратова (ранее – Алимова) З.Р. и ответчик Алимов Р.Р. зарегистрировали брак 21.06.2008г.

    28.06.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Алимовыми З.Р. и Р.Р. как созаемщиками был заключен кредитный договор № на сумму 680 000руб. под 13,75% годовых на срок 180 месяцев на приобретение доли 15-тикомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

    02.06.2011г. было зарегистрировано право общей долевой собственности за Алимовой З.Р. и Алимовым Р.Р. по 11/200 доли за каждым на 15-тикомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    Решением мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского района г.Ульяновска брак между Алимовыми был расторгнут, решение вступило в законную силу 01.10.2013г.

    Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20.05.2016г., вступившим в законную силу 28.06.2016г., расторгнут кредитный договор № от 28.06.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Алимовыми З.Р. и Р.Р., и с Алимовых как с созаемщиков в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 243 781,94руб., в равных долях взысканы расходы по оплате госпошлины 5903,44руб., а также в пользу экспертного учреждения взысканы с Алимовых З.Р. и Р.Р. расходы по производству судебной экспертизы по 7000руб. с каждого.

    Также материалами исполнительного производства №-ИП, возбужденного ОСП по Ульяновскому району в отношении должника Алимовой З.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» по предмету задолженности: задолженность по кредитным платежам по делу №2-1859/16 в размере 242 685,38руб., подтверждается, что должником Алимовой З.Р. указанная задолженность погашена в полном размере, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.05.2019г. указанное исполнительное производство прекращено полным исполнением.

Таким образом, из установленных судом по делу обстоятельств следует, что стороны по делу являлись супругами и созаемщиками по кредитному договору на приобретение жилого помещения, они в равных долях оформили приобретенную на кредитные средства недвижимость, решением суда с них солидарно взыскана задолженность по кредитному договору и после прекращения брака истица как солидарный должник погасила взысканную решением суда задолженность перед банком единолично в полном объеме в размере 242 685,38 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения законодательства, у ответчика как солидарного должника возникла обязанность уплатить другому солидарному должнику – Муратовой З.Р. половину выплаченного ею долга Банку, что составит сумму - 121 343,79 руб.

Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также следует взыскать расходы по госпошлине в размере 3 626,88руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 343░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3626 ░░░. 88 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.08.2020░.