Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2015 (2-2540/2014;) ~ М-1740/2014 от 16.07.2014

дело № 2-274/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Емельяновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельного участка.

Истец – ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика – МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» - ФИО3 (полномочия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не заявившей об уважительности причин неявки, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельного участка, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельного участка, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении истцом или ответчиком доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                       Е.Н. Горбачева