Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5193/2014 ~ М-4431/2014 от 07.10.2014

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е             № 2-5193/2014

17 ноября 2014 года                                 г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего     Л.А.Посновой, с участием

истицы            Хохловой Р.П.

представителей истца    Тепцова О.В., Козловой Т.Н.

представителя ответчика    Хаятовой Ю.И.

при секретаре         Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Р.П. к Коробенкову А.А. о взыскании суммы

                     у с т а н о в и л :

    Хохлова Р.П. обратилась в суд с иском к Коробенкову А.А. с требованием о взыскании суммы, мотивируя следующим.

    Истица зарегистрирована и проживает в <адрес>. Сособственниками указанной квартиры по ФИО10 доли в праве собственности являются сын истицы - Хохлов С.Н. и ответчик Коробенков А.А. Истица занимает одну комнату в квартире, две другие комнаты Коробенков А.А. сдает в аренду различным посторонним людям. Истица регулярно оплачивает коммунальные платежи за квартиру, в том числе и задолженность, накопленную Коробенковым А.А., при этом финансово-лицевой счет на указанную квартиру был разделен истицей в сентябре 2013 года. Всего истицей за Коробенкова А.А. были оплачены коммунальные платежи в сумме <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истица просит взыскать с ответчика.

    Представитель ответчика Хаятова Ю.И., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, поскольку ответчик никогда в Кировском районе г.Красноярска не проживал, на момент подачи иска и в настоящее время Коробенков А.А. зарегистрирован в <адрес>-б, фактически проживает в <адрес>.

Истица, представители истца Тепцов О.В., Козлова Т.Н., действующие на основании устного ходатайства, не возражали против направления дела по подсудности.

Суд, полагает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

    Как следует из положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела (копии доверенности выданной ответчиком), пояснений представителя ответчика следует, что ответчик Коробенков А.А. зарегистрирован в <адрес>-б, фактически проживает в <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги по адресу <адрес>, ответчик Коробенков В.В. по указанному адресу не был зарегистрирован и не состоит на регистрационном учете в настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что исковое заявление Хохловой Р.П. было принято судом с нарушением правил подсудности и изначально являлось неподсудным Кировскому районному суду г.Красноярска, поскольку ответчик никогда, в том числе и на момент предъявления иска, в Кировском районе г.Красноярска не был зарегистрирован и фактически не проживал, постоянно проживал в Советском районе г.Красноярска.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению в Советский районный суд г.Красноярска, для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-5193/2014    по иску Хохловой Р.П. к Коробенкову А.А. о взыскании суммы по территориальной подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                     Л.А. Поснова