Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-183/2016 от 04.10.2016

И.о. мирового судья судебного участка

№... Октябрьского судебного района

Самарской области

ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                 Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Алексея Толстого-122» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № №... Самарской области от дата., которым постановлено:

«Отказать ТСЖ «Алексея Толстого-122» в выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей с ФИО1».

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ТСЖ «Алексея Толстого-122» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей с ФИО1 в общей сумме ***.

Определением мирового судьи от дата. в выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей с ФИО1 было отказано, поскольку из представленных заявителем документов усматривается наличие спора: отсутствует расчет задолженности с указанием наименования обязательных платежей, о которых просит взыскатель, и периода взыскания, приложенный акт сверки взаимных расчетов не содержит указанных показателей, в нем содержатся суммы оплаты и продажи; в заявлении также не указано, каким документом установлены обязательные платежи и как они называются, их размер и период взыскания; к заявлению не приложено доказательство наличия права собственности ФИО1 на квартиру №... подземную автомобильную стоянку в жилом доме адрес в настоящее время; приложенные копии свидетельств о праве собственности ФИО1 на указанную квартиру от дата года и копия свидетельства о праве собственности ФИО1 на подземную стоянку от дата. не подтверждают право собственности ФИО1 в настоящее время; приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа ксерокопии документов не заверены надлежащим образом представителем.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем ТСЖ «Алексея Толстого-122» -ФИО3 подана частная жалоба, в которой он просит отменить данное определение суда.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие заявителя.

Изучив частную жалобу и представленные документы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Статья 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относит дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, а также заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Как следует из существа заявления о вынесении судебного приказа, предметом требования взыскателя является взыскание обязательных платежей с ФИО1 в размере *** рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер денежных сумм подлежащих взысканию с должника не превышает *** рублей, суд полагает, что данное требование подлежит разрешению в порядке приказного производства.

Кроме того, как следует из материалов дела, определением Самарского районного суда г. Самары от дата. гражданское дело по иску ТСЖ «Алексея Толстого-122» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в размере *** рублей оставлено без рассмотрения с разъяснением права истцу обратиться с данными требованиями в порядке приказного судопроизводства к мировому судье соответствующего судебного участка.

Вывод о наличии спора о праве сделан судьей преждевременно, поскольку доказательства, свидетельствующие о несогласии должника с указанными требованиями взыскателя, либо об отчуждении им недвижимого имущества, в материалы не представлены.

Кроме того, статьей 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе, ввиду несогласия со взысканием денежных сумм.

При таких обстоятельствах оснований для отказа ТСЖ «Алексея Толстого-122» в выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей с ФИО1 в общей сумме *** у мирового судьи не имелось.

Руководствуясь ст.327-331 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ТСЖ «Алексея Толстого-122» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № №... Самарской области от дата. удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № №... Самарской области от дата. отменить.

Материал по заявлению ТСЖ «Алексея Толстого-122» о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей с ФИО1 направить мировому судье судебного участка №№... Самарской области для принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)                     Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                         секретарь