Решение по делу № 2-625/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-625/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к Ярославцеву Н.Н. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

    ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Ярославцеву Н.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ООО МФК «Джой Мани» и Ярославцевым Н.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере ...., что составляет ... Сумму займа и проценты за его пользование, ответчик обязался возвратить единовременно в последний день пользования займом. За несвоевременный возврат денежных средств, заемщик обязался уплатить пени в размере 20% годовых.

Указали, что ООО МФК «Джой Мани» надлежащим образом исполнил обязательства по договору, при этом ответчик оплатил лишь денежные средства в размере ...., оставшуюся часть задолженности не погасил.

По договору уступки права требования (цессии) № от 00.00.0000 .     ООО МФК «Джой Мани» уступило истцу право требования по вышеуказанному договору займа.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика по договору займа составляет ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование займом в сумме ...., пени в размере ...

Указанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, просят суд взыскать с Ярославцева Н.Н. задолженность в общей сумме в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4, 59).

Ответчик Ярославцев Н.Н. в судебном заседании против взыскания суммы основного долга в размере .... не возражал. Размер процентов и пени не оспаривал, однако полагал их завышенными и просил снизить. Факт заключения договора займа и получения суммы займа в размере ... на условиях указанных истцом, не оспаривал.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО МФК «Джой Мани» и Ярославцевым Н.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере .... на срок ..., что составляет 792,05% годовых. Сумму займа и проценты за его пользование, ответчик обязался возвратить единовременно в последний день пользования займом. За несвоевременный возврат денежных средств, заемщик обязался уплатить пени в размере 20% годовых (л.д.10-21).

Истец ООО МФК «Джой Мани» надлежащим образом исполнил обязательства по договору, при этом ответчик оплатил лишь денежные средства в размере ... оставшуюся часть задолженности не погасил. Указанные обстоятельства ответчик не оспаривал в судебном заседании.

По договору уступки права требования (цессии) № от 00.00.0000 .     ООО МФК «Джой Мани» уступило истцу право требования по вышеуказанному договору (л.д. 32-35).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за его пользование, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика по договору займа составляет ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование займом в сумме ... пени в размере .... Указанный размер задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору,    тогда как, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере .... и процентов за пользование займом в сумме .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме ...

Данные требования основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер пени явно несоразмерен характеру нарушенного обязательства и пени подлежат уменьшению до суммы ...

При определении размера пени суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство», удовлетворить частично.

Взыскать с Ярославцева Н.Н. в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» сумму основного долга в размере ....., проценты за пользование займом в размере ...., пени в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                         Т.В. Кузнецова