Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2013 ~ М-377/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-446/2013

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 г.                                                                                         р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

при секретаре Гагановой Г.Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кошелек» к Лисс – Мейер О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, суд

установил:

ООО «Кошелек» обратилось в суд с иском к Лисс-Мейер О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что 07 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № По условиям договора ответчице были переданы деньги в сумме 6000 руб., сроком на 11 дней под 2% за каждый день (120 рублей в день), то есть по 18 июня 2012 года. Ответчица взяла на себя обязательства возвратить сумму займа и выплатить начисленные по ней проценты за период пользования займом. Однако ответчица свои обязательства по возврату долга не исполнила, до настоящего времени долг не возвратила.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору займа 6000 руб.- сумму основного долга, проценты в размере 52080 руб., судебные расходы в размере 1000 руб., а также государственную пошлину в размере 1942 руб.

Представитель истца ООО «Кошелек» Корниенко Ю.П, действующий на основании доверенности № от 01 октября 2013 года, будучи извещённый о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме, рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчица Лисс-Мейер О.Н., будучи извещённая о дне слушания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ею лично судебного извещения, в зал судебного заседания не явилась, по неизвестной суду причине.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору № займа от 07 июня 2012 года ООО «Кошелек» в лице ФИО передала в собственность Лисс-Мейер О.Н. деньги в сумме 6000 руб., под 2% в день, на срок до 18 июня 2012 года, ответчица Лисс-Мейер О.Н. взяла на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты. (л.д.9)

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «Кошелек» передал Лисс-Мейер О.Н. денежные средства в сумме 6000 руб, под 2 % в день, на срок до 18 июня 2012 г, что подтверждается договором займа № от 07 июня 2012 г, а ответчица Лисс-Мейер О.Н. взяла на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты в срок. До настоящего времени сумма займа и проценты истцу не возвращены.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчицей Лисс-Мейер О.Н. нарушены обязательства возвращения долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Кошелек» к Лисс-Мейер О.Н. подлежат удовлетворению, с Лисс-Мейер О.Н. следует взыскать в пользу ООО «Кошелек» сумму основного долга в сумме 6000 руб, проценты из расчета (6000 руб. х 2%=120), за период пользования займом, начиная с 08 июня 2012 г. по день подачи искового заявления в суд 16 августа 2013 г, что составила 434 дня, соответственно размер подлежащих выплате процентов составляет 52080 руб. (6000 х 2% х 434) = 52080), что предусмотрено п.п.1.2 и 4.2 Договора займа от 07.06.2012 г.

Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчицы Лисс-Мейер О.Н. в пользу истца ООО «Кошелек» по неисполненному договору займа составляет 58080 руб. (6000+52080=58080).

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с Лисс-Мейер О.Н. подлежит взысканию в пользу ООО «Кошелек» государственную пошлину в размере 1942 руб, а также следует удовлетворить размер оказания юридических услуг за составление искового заявления в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Лисс-Мейер О.Н. в пользу ООО «Кошелек» денежные средства, полученные по договору займа в размере 58080 из которых 6000 руб. основной долг, 52080 руб. проценты по договору займа, государственную пошлину в размере 1942 руб. оказание юридических услуг-составление искового заявления в размере 1000 руб., а всего 61022 руб. (шестьдесят одну тысячу двадцать два руб).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                           Т.Е. Преснякова