Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2014 ~ М-142/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-338/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Марычевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске

06 февраля 2014 года

гражданское дело по иску Тимошкина С.В. к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора поручительства,

у с т а н о в и л:

Тимошкин С.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора поручительства.

В обоснование иска указано, что 06 сентября 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Тремасовым Н.А. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 06 сентября 2011 года на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 10 августа 2016 года с условием уплаты процентов в размере 13 % годовых.

Впоследствии, примерно в июне 2013 года, истцу стало известно, что Тремасов Н.А. перестал погашать задолженность по кредитному договору, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании с должника и с поручителей задолженности по кредитному договору в сумме 554735 руб. 57 коп.

Указывает, что при подписании договора мне ему не были разъяснены все последствия заключения и подписания данного договора.

Считает, что в данном случае договор поручительства недействителен, так как он не был проинформирован о последствиях заключения данного договора. Таким образом, он противоречит статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просил суд:

- признать договор поручительства физического лица № от 06 сентября 2011 года, заключенный между Тимошкиным С.В. и ОАО «Россельхозбанк», недействительным.

Истец Тимошкин С.В. в судебное заседание 30 января и 6 февраля 2014 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ОАО «Россельхозбанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Тремасов Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица были извещены своевременно и надлежащим образом. Действующая от имени ответчика, по доверенности, ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Россельхозбанк», на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Тимошкин С.В.. не явился в суд дважды и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Тимошкина С.В. к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора поручительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Н. Ионова