Мотивированное решение по делу № 02-2746/2022 от 05.05.2022

77RS0028-02-2022-004084-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа  2022 года г.Москва

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Хачатуровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2746/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кузнецова Алексея Владимировича, Токаревой Елене Ивановне, Кузнецову Даниилу Алексеевичу в лице законного представителя Токаревой Е.И. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кузнецова Алексея Владимировича, Токаревой Елене Ивановне, Кузнецову Даниилу Алексеевичу в лице законного представителя Токаревой Е.И. и просит взыскать из стоимости наследственного имущества Кузнецова А.В. задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-13150352970 от 12.04.2019 в размере 137 294,23 руб., госпошлину в размере 3 945,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым А.В. заключен эмиссионный контракт №0910-Р-13150352970 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кузнецовым А.В. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по состоянию на 25.04.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 137 294,23 руб. Заемщик Кузнецов А.В. умер 11.02.2021. Согласно сведениям, отраженным в Реестре наследственных дел, к имуществу умершему открыто наследственное дело у нотариуса Турчиной М.А. №204/2021. С учетом наличия задолженности банк обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу умершему Кузнецова Алексея Владимировича.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Токарева Е.И., Кузнецов Д.А. в лице законного представителя Токаревой Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражений против иска суду не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По смыслу пункта  61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 12.04.2019 между ПАО « Сбербанк России» и Кузнецовым А.В. заключен эмиссионный контракт №0910-Р-13150352970 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом в сумме 86 000 руб., под 23,9 % годовых, путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Как следует из Индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, которую клиент должен пополнить на Счет карты.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы Общей задолженности) (задолженности льготного периода по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленному расчету и выписке по счету, по состоянию на 25.04.2022 за Кузнецовым А.В. образовалась задолженность в размере 137 294,23 руб., из которых: просроченные проценты – 23 042,70 руб., просроченный основной долг – 110 000 руб., неустойка – 4 251,53 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, истцом в адрес заемщика направлялись претензии с требованием о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Кузнецов А.В. умер 11.02.2021, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ от 22.02.2021 №170219775006400929006.

Согласно сведениям, отраженным в Реестре наследственных дел, к имуществу умершему открыто наследственное дело у нотариуса Турчиной М.А. №204/2021. Из наследственного дела усматривается, что наследниками умершего являются ответчики, которые в установленный срок подали заявления о принятии наследства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что заемщик Кузнецов А.В. умер 11.02.2021, то ответственность по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство. С учетом объема наследственной массы суд полагает, что пределы ответственности наследника по кредитному обязательству наследодателя ниже стоимости перешедшего к наследнику имущества. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено возражений против удовлетворения иска, не представлено суду доказательств в подтверждение оплаты задолженности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в солидарном порядке в размере 137 294,23 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 945,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Наследственному имуществу Кузнецова Алексея Владимировича, Токаревой Елене Ивановне, Кузнецову Даниилу Алексеевичу в лице законного представителя Токаревой Е.И. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.

Взыскать с Токаревой Елены Ивановны, Кузнецова Даниилы Алексеевича в лице законного представителя Токаревой Е.И. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту в размере 137 294,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Заборовская С.И.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022 года.

1