Решение по делу № 2-2750/2021 ~ М-2294/2021 от 15.04.2021

        УИД 50RS0042-01-2021-003422-17

        Дело №2-2750/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15.06.2021 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Грязиной Н.А.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксёновой аксенова аи к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Евро Стиль» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате некачественно выполненной работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Аксёнова А.И. обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Евро Стиль» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате некачественно выполненной работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № 13/40 на изготовление и установку пластиковых окон и дверей на сумму 252 460 рублей. Подрядчик в установленные обязательством сроки осуществил изготовление и установку пластиковых оконных и дверных блоков, однако, в ходе их эксплуатации выявился брак в их изготовлении и установке. По итогам переговоров ответчик произвел замену 3 стеклопакетов, а также неоднократно проводил регулировку дверей. При этом, представитель подрядчика сказал истцу, что во время производственных работ по изготовлению блоков произошел технологический сбой, в результате которого выявлен брак изделий также у иного заказчика, которому блоки заменены в полном объеме. Между тем, у истца замена произведена частичная в период 2019-2020 годов. Впоследствии ответчик стал уклоняться от замены оставшихся блоков, мотивируя бездействие отсутствием денежных средств. Написанная претензия в адрес ответчика осталась без какой-либо реакции. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась за проведением независимой экспертизы качества товара и работ, по итогам которой установлена 100% брак и некачественная установка блоков. В некоторых местах блоки имеют щели. отсутствуют заклепки, стеклопакеты негерметичны, имеют следы запотевания и отслаивания тонированной пленки. На основании норм законодательства о защите прав потребителя истец просит взыскать с ответчика стоимость оконных блоков и работ по их монтажу в размере 252 460 рублей, по их демонтажу 26 000 рублей, штраф в порядке защиты прав потребителя 126 230 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы – 18 000 рублей, а всего взыскать 422 690 рублей (л.д.6-7).

В судебное заседание истец аксенова аи не явилась, извещена (л.д.64). Об уважительных причинах не сообщила.

На основании частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО ПКФ «Евро Стиль» в заседание не явился, извещался (л.д.65). Об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, принимая во внимание отсутствие на то возражений истца.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из договора от 18.11.2013 года между сторонами, ООО ПКФ «Евро Стиль» и Аксёнова А.И. определили, что ответчик как подрядчик обязался по заданию истца как заказчика в соответствии с утвержденным ею эскизом (приложение № 1) изготовить, доставить своими и/или привлеченными силами и средствами на объект заказчика и установить оконные блоки из ПВХ (изделия) в количестве 21 штуки общей площадью 46,82 кв. м, а заказчик – принять и оплатить работу (л.д.8-18, 57). Подрядчик, при этом, гарантировал соответствие изготовленных изделий утвержденному заказчиком эскизу, условиям договора в соответствии с действующими ГОСТ, СНиП и ТУ, установив гарантийный срок 3 года с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки на изделия и работы (пункт 6.2 договора).

Из эскизов к договору усматривается, что два оконных блока имеют дверные (балконные) полотна, что позволяет суду сделать вывод о тождественности доводов истца письменным доказательствам, несмотря на то, что все изделия обозначены в договоре как оконные блоки (л.д.11-17).

Раздел 3 договора указывает на то, что цена работ по договору составила 252 460 рублей, часть из которых оплачена истцом по ПКО на сумму 170 000 рублей (л.д.8).

Истец утверждала, что произвела оплату всей суммы договора, доплатив 82 460 рублей в момент поставки изделий и монтажа, однако, документов на то не сохранила.

Ответчик, в свою очередь, указанные доводы истца не опроверг.

Как усматривается из иска, изготовление, поставка и монтаж строительных изделий произведена в сроки, обусловленные договором.

Обратившись в суд, истец утверждает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, поскольку поставленные изделия имеют брак, а их установка произведена с нарушением строительных норм и правил, что привело к невозможности дальнейшей эксплуатации изделий.

В обоснование своих доводов истец представила суду внесудебное заключение эксперта ООО «Строительная экспертиза» ФИО4, согласно выводам которого по результатам проведенного визуально-инструментального обследования оконных блоков, установленных в помещениях дома по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований действующей нормативно-технической документации. Дефекты и повреждений оконных блоков отрицательно влияют на эксплуатационную пригодность. Выявленные дефекты и повреждения допущены подрядчиком при выполнении работ по монтажу оконных блоков. Также выявлены нарушения геометрических параметров оконных блоков, допущенные изготовителем. Для устранения выявленных дефектов и нарушений необходима полная замена всех обследуемых окон в доме. При этом, стоимость демонтажа составит 26 000 рублей (л.д.23-51).

Заключение выполнено специалистом, имеющим сертификаты соответствия судебного эксперта, подтверждающие право и компетентность в проведении исследований строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе, с целью проведения их оценки (л.д.32), исследований проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил, определения технического состояния, причин, условий. обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств (л.д.34), исследований строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий (л.д.45), судебных оценочных экспертиз (л.д.47).

Данное заключение не опровергнуто ответчиком с использованием иных средств доказывания, а потому принимается судом в качестве заключения компетентного специалиста по вопросам, выходящим за пределы познаний суда.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 3 статьи 421 ГК РФ предусматривает право сторон заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

    Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

    По правилам пунктов 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

    При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

По правилам статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Статьи 721-724 ГК РФ предписывают, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В свою очередь, статья 475 ГК РФ говорит о том, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Исходя из системного толкования положений статьи 408 ГК РФ в совокупности со статьями 721-724 ГК РФ, обязательство по договору подряда считается исполненным, а обязательство – прекратившимся с момента принятия заказчиком работ, выполненных подрядчиком, как надлежащих с соблюдением требований о качестве.

Суду сторонами не представлен акт приема-передачи выполненных подрядчиком-ответчиком работ по договору от 18.11.2013 года, подтверждающий принятие истцом обязательства ответчика как исполненное надлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства сторон, вытекающие из договора, не прекратились, договор продолжает действовать, гарантийный срок, установленный пунктом 6.2 договора, – не начал течь.

Как указано выше, в силу пункта 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из внесудебного экспертного заключения, представленного истцом, следует, что для устранения выявленных дефектов и нарушений необходима полная замена всех обследуемых окон в доме, что суд расценивает как существенные и неустранимые недостатки товара и выполненных работ.

Кроме того, в связи с тем, что заказчиком по договору выступала Аксёнова А.И. как физическое лицо, а подрядчиком – юридическое лицо ООО ПКФ «Евро Стиль», производящее товары для реализации потребителям, выполняющее работы по возмездному договору и реализующее товары потребителям по договору, то к правоотношениям также подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (преамбула к Закону РФ от 07.02.1992 года № 2300-1).

Статьи 18 и 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 устанавливает дополнительные гарантии гражданину-потребителю при обнаружении недостатков проданных товаров и выполненных работ.

Так, в силу статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно статье 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Учитывая, что товар и работы надлежащим образом истцом не приняты у ответчика, суд по изложенным выше основаниям пришел к выводу, что гарантийный срок течь не начал.

При этом, ответчик не оспорил и не опроверг, что недостатки товара и работ являются существенными и неустранимыми, а также возникли в отсутствие на то вины подрядчика.

    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    В силу части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Сторона ответчика уклонилась от исполнения обязанности по доказыванию надлежащего качества проданного истцу товара и выполненных работ, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных стороной истца.

    Поскольку обеспеченное суду внесудебное экспертное заключение отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности, суд, оценив его по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами по делу, принимает его как подтверждение довода истца о ненадлежащем качестве проданного товара и выполненных работ, а также наличии недостатков, не оговоренных при заключении договора.

    Проданный товар в рамках подрядных работ (изделия – оконные боки) не включен в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 года № 924.

В этой связи, у истца имеется право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар и работы суммы, которая составляет 252 460 рублей.

    Суд приходит к выводу, что соответствующие требования Аксёновой А.И., основанные на статьях 18 и 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению.

    Ответчиком встречное требование о возврате товара с недостатками не заявлены.

Как указано выше, при отказе от договора ввиду некачественных товаров и работ продавец, исполнитель не освобождается от ответственности в виде возмещения убытков как расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, в рассматриваемом случае – по демонтажу оконных блоков.

По экспертной оценке стоимость демонтажа составляет 26 000 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения убытков.

    В соответствии с частью 6 статьи Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Как следует из материалов дела, 18.09.2019 года истец направляла претензию ответчику (л.д.59-60).

    Так как ответчик добровольно не исполнил требование истца, уклонившись от исполнения требований, содержащихся в претензии, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф. Размер штрафа с учетом подлежащих удовлетворению требований составляет 126 230 рублей (252 460 рублей*50%).

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд, прежде всего, исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Перечень судебных расходов приведен в статье 94 ГПК РФ и не является исчерпывающим. Критерием определения судебных расходов является относимость их несения к разрешенному спору, на что указано в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъясняющем, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Поскольку внесудебное экспертное исследование было необходимо истцу в подтверждение довода о ненадлежащем качестве товара и работ по договору от 18.11.2013 года, расходы на оплату услуг эксперта суд находит относимыми к рассматриваемому делу.

По квитанции истцом за услуги эксперта оплачено 18 000 рублей (лд.61), что подлежит возмещению за счет ответчика как проигравшей спор стороны.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец как потребитель, чьи права нарушены, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, а ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств, что имеет льготы по оплате госпошлины, с ООО ПКФ «Европа Стиль»» в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 246 рублей 90 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Аксёновой аксенова аи к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Евро Стиль» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате некачественно выполненной работы по договору подряда от 18.11.2013 года, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Евро Стиль» в пользу Аксёновой аксенова аи стоимость оконных блоков и работ по их монтажу в размере 252 460 рублей, по их демонтажу 26 000 рублей, штраф в порядке защиты прав потребителя 126 230 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы – 18 000 рублей, а всего взыскать 422 690 (четыреста двадцать две тысячи шестьсот девяносто) рублей.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Евро Стиль» в бюджет Сергиево-Посадского городского округа Московской области госпошлину за рассмотрение дела в сумме 7 246 (семь тысяч двести сорок шесть) рублей 90 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Соболева