Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5971/2017 ~ М-4013/2017 от 28.04.2017

Дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием представителя ответчика Глущенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вартанян Р. СабиР. к Поповой В. П. о признании границ земельного участка подлежащими уточнению и переопределению,

установил:

в судебные заседания, назначенные на 12.10.2017 и 27.10.2017, истец Вартанян Р.С. и её представитель Китаева Е.Г., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, истец и её представитель не явились в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления.

При таких обстоятельствах исковое заявление Кабановой Е.А. суд оставляет без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░