Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-538/2021 от 30.07.2021

<номер обезличен>                                                                       1-538/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года                                                  <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес обезличен> Мащенко К.А., Трофимовой Н.Г.,

защитника в лице адвоката Кофановой Н.И., представившей ордер № Н <данные изъяты> от <дата обезличена>,

подсудимой Корнеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Корнеевой М. А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2017 г.р., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, корпус 3, <адрес обезличен>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

    установил:

Корнеева М.А. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Корнеева М.А., <дата обезличена>, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью мобильного телефона <данные изъяты>, посредством сети «Интернет», на платформе <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> у неустановленного лица заказала наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа, и, получив на сайте продавца сведения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства, <дата обезличена>, примерно в 15 часов 40 минут, находясь на участке местности, возле <адрес обезличен> СТ «<адрес обезличен> по <адрес обезличен>, на земле, под деревом, обнаружила и подняла сверток, обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом массой <данные изъяты> г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством. В продолжение задуманного Корнеева М.А. подняла сверток с указанным наркотическим средством и поместила его в левый передний карман одетых на ней шорт, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

    Далее, <дата обезличена>, примерно в 16 часов 00 минут, Корнеева М.А., находясь около <адрес обезличен> СТ «<адрес обезличен> по <адрес обезличен>–4 <адрес обезличен>, была остановлена сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 02 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра Корнеевой М.А., произведенного в кабинете <номер обезличен> отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции в левом переднем кармане одетых на Корнеевой М.А. шорт был обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты зеленого цвета с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Корнеевой М.А. наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

    В судебном заседании подсудимая Корнеева М.А. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Корнеевой М.А., данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 26-29), следует, что <дата обезличена>, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, примерно в 14 часов 00 минут, она решила заказать наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления, после чего она на свой мобильный телефон скачала браузер <данные изъяты> после чего зашла на платформу <данные изъяты> где прошла регистрацию, после чего зашла в магазин <данные изъяты> где заказала наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм. Свой заказ она оплатила с помощью онлайн-перевода на предоставленный ей номер карты в сумме <данные изъяты> рублей, который она не помнит. После оплаты оператор выдал ей координаты и фото с описанием, где находится ее заказ. Согласно полученной фотографии, заказанное ею наркотическое средство должно было находится под деревом по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>», <адрес обезличен>. Полученную фотографию с адресом и местом расположения наркотического средства она удалила. На следующий день, примерно в 15 часов 40 минут <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен> на земле под деревом она обнаружила полимерную ленту зеленого цвета, внутри которой находился полимерный пакет «ЗИП» с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток она на месте развернула, убедилась в наличии заказного ею наркотического средства, после чего данный сверток она положила себе в передний левый карман одетых на ней шорт бежевого цвета. Наркотическое средство она приобрела для личного употребления без цели сбыта. <дата обезличена>, около 16 часов 00 минут, она проходила мимо <адрес обезличен>-4 в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где мимо нее пробегала стая больших дворовых собак, которые сильно лаяли, в связи с чем она стала выражаться губой нецензурной бранью. Навстречу к ней подошли трое сотрудников полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции сделали ей замечание и попросили прекратить выражаться нецензурной бранью, однако на их замечание она никак не отреагировала. После чего сотрудники полиции попросили ее предъявить документы, удостоверяющие ее личность, чего она сделать не смогла так как оставила их дома, в связи с чем сотрудники полиции попросили ее проследовать с ними в отдел полиции для удостоверения ее личности и для составления в отношении нее административного протокола, на что она согласилась. Прибыв в отдел полиции, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, сотрудники полиции в присутствии понятых задали ей вопрос о том, имеет ли она какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что нет, так как думала, что у нее не найдут заказанное ею наркотическое средство. Перед началом личного досмотра ей были разъяснены ее права. Затем сотрудница полиции в присутствии понятых произвела личный досмотр, в ходе которого в переднем левом кармане одетых на ней шорт бежевого цвета сотрудница полиции обнаружила сверток липкой ленты зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с застежкой с находящимся в нем веществом, которое она хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. Далее данный сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписалась она и участвующие лица. Также в правом кармане одетых на ней шорт был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темно-бирюзового цвета, с помощью которого она заказала наркотическое средство. Указанный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого стянута нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписалась она и участвующие в ее личном досмотре лица. По данному факту она полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина Корнеевой М.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения Бадаевой А.С., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 45-47), следует, что <дата обезличена>, в вечернее время суток, она находилась возле ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>. В это время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее незнакомой ей девушки, которая представилась как Корнеева М. А., <дата обезличена> года рождения. Помимо нее, в личном досмотре принимала участие вторая понятая, которая также была приглашена сотрудниками полиции. Перед началом досмотра ей и второй понятой, а также Корнеевой М.А. были разъяснены их права и обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра сотрудником полиции Корнеевой М.А. был задан вопрос о том, имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Корнеева М.А. пояснила, что таковых при ней не имеется. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр Корнеевой М.А., в ходе которого в левом переднем кармане одетых на ней шорт бежевого цвета, был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета. В свертке изоленты находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находился еще один полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество содержится в полимерном прозрачном пакете и принадлежит ли оно ей, Корнеева М.А. пояснила, что обнаруженное вещество принадлежит ей и является наркотическим средством, которое она приобрела посредством сети «Интернет» с помощью мобильного телефона « <данные изъяты> На вопрос сотрудника полиции Корнеевой М.А.: «Зачем вы хранили изъятое вещество?», Корнеева М.А. пояснила, что она хранила изъятое у нее вещество для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у Корнеевой М.А. полимерный прозрачный пакет с находящимся в нем веществом, а также фрагмент изоленты зеленого цвета, был изъят и упакован сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> Отдел полиции <номер обезличен>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра Корнеевой М.А. был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>»в корпусе темно-бирюзового цвета с сим – картой сотового оператора «МТС», который был упакован аналогичным образом. По окончанию досмотра она, вторая понятая и Корнеева М.А. были ознакомлены с составленным протоколом личного досмотра, в котором поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра ни морального, ни физического давления на Корнееву М.А. не оказывалось. Каких–либо жалоб со стороны Корнеевой М.А. не поступило.

Из показаний свидетеля обвинения Чуйкиной А.Н., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 48-50), следует, что <дата обезличена>, в вечернее время суток, она находилась возле ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>. В это время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее незнакомой ей девушки, которая представилась как Корнеева М. А., <дата обезличена> года рождения. Помимо нее, в личном досмотре принимала участие вторая понятая, которая также была приглашена сотрудниками полиции. Перед началом досмотра ей и второй понятой, а также Корнеевой М.А. были разъяснены их права и обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра сотрудником полиции Корнеевой М.А. был задан вопрос о том, имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Корнеева М.А. пояснила, что таковых при ней не имеется. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр Корнеевой М.А., в ходе которого в левом переднем кармане одетых на ней шорт бежевого цвета, был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета. В свертке изоленты находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находился еще один полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество содержится в полимерном прозрачном пакете и принадлежит ли оно ей, Корнеева М.А. пояснила, что обнаруженное вещество принадлежит ей и является наркотическим средством, которое она приобрела посредством сети «Интернет» с помощью мобильного телефона <данные изъяты> На вопрос сотрудника полиции Корнеевой М.А.: «Зачем вы хранили изъятое вещество?», Корнеева М.А. пояснила, что она хранила изъятое у нее вещество для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у Корнеевой М.А. полимерный прозрачный пакет с находящимся в нем веществом, а также фрагмент изоленты зеленого цвета, был изъят и упакован сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> Отдел полиции <номер обезличен>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра Корнеевой М.А. был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>в корпусе темно-бирюзового цвета с сим – картой сотового оператора <данные изъяты> который был упакован аналогичным образом. По окончанию досмотра она, вторая понятая и Корнеева М.А. были ознакомлены с составленным протоколом личного досмотра, в котором поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра ни морального, ни физического давления на Корнееву М.А. не оказывалось. Каких–либо жалоб со стороны Корнеевой М.А. не поступило.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 51-53) следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности полицейского–водителя ОР ППСП ОП<номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> им совместно с полицейским (кинологом) взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> сержантом полиции Свидетель №1, полицейским взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> лейтенантом полиции Свидетель №3 в 16 часов 00 минут осуществлялось патрулирование на служебном автомобиле по <адрес обезличен>. Проезжая около <адрес обезличен>-4 в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, они услышали, как ранее неизвестная им девушка выражается грубой нецензурной бранью. В связи с этим служебный автомобиль был остановлен, они вышли из него, подошли к ранее неизвестной им девушке, представились и предъявили свои служебные удостоверения, а затем сделали ей замечание, попросив ее перестать выражаться грубой нецензурной бранью, однако на их замечания она никак не отреагировала. Они попросили данную девушку представиться, и она представилась Корнеевой М. А., <дата обезличена> года рождения. После чего ими было предложено Корнеевой М.А. проехать в административное здание ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, на что Корнеева М.А. согласилась и проехала вместе с ними в административное здание в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, где в отношении Корнеевой М.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. Затем, в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра Корнеевой М.А. в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции», который был проведен в присутствии двух приглашенных понятых. Как ему стало известно от сержанта полиции Свидетель №1, ею в служебном кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, двум понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также разъяснен порядок проведения личного досмотра. Корнеевой М.А. также были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Затем Корневой М.А. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у нее имеются, на что Корнеева М.А. пояснила, что таковых при ней нет. Затем в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 02 минуты <дата обезличена>, сержантом полиции Свидетель №1 был проведен личный досмотр Корнеевой М.А., в ходе которого в переднем левом кармане надетых на ней шорт бежевого цвета был обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет «зип-лок», внутри которого находился еще один полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с веществом белого цвета. Содержимое полимерного пакета было продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего Корнеевой М.А. был задан вопрос о том, что это за вещество, и принадлежит ли оно ей, на что Корнеева М.А. ответила, что обнаруженное у нее в ходе личного досмотра вещество действительно принадлежит ей, является наркотическим средством, а также пояснила, что изъятое у нее наркотическое средство она приобрела посредством сети «Интернет» с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки « Xiaomi Redmi 9». Обнаруженный полимерный пакет с находящимся в нем веществом белого цвета, а также фрагмент изоленты зеленого цвета были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра Корнеевой М.А. был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> который был упакован аналогичным образом. Со слов сержанта полиции Свидетель №1 в процессе досмотра Корнеевой М.А. был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сама Корнеева М.А. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 54-56) следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП<номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, им совместно с полицейским (кинологом) взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> сержантом полиции Свидетель №1, полицейским-водителем взвода ОР ППСП ОП<номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> старшим сержантом полиции Свидетель №2 в 16 часов 00 минут осуществлялось патрулирование на служебном автомобиле по <адрес обезличен>. Проезжая около <адрес обезличен>-4 в СТ «Нива» <адрес обезличен>, они услышали, как ранее неизвестная им девушка выражается грубой нецензурной бранью. В связи с этим служебный автомобиль был остановлен, они вышли из него, подошли к ранее неизвестной им девушке, представились и предъявили свои служебные удостоверения, а затем сделали ей замечание, попросив ее перестать выражаться грубой нецензурной бранью, однако на их замечания она никак не отреагировала. Они попросили данную девушку представиться, и она представилась Корнеевой М. А., <дата обезличена> года рождения. После чего ими было предложено Корнеевой М.А. проехать в административное здание ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, на что Корнеева М.А. согласилась и проехала вместе с ними в административное здание в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, где в отношении Корнеевой М.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. Затем, в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра Корнеевой М.А. в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции», который был проведен в присутствии двух приглашенных понятых. Как ему стало известно от сержанта полиции Свидетель №1, ею в служебном кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, двум понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также разъяснен порядок проведения личного досмотра. Корнеевой М.А. также были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Затем Корневой М.А. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у нее имеются, на что Корнеева М.А. пояснила, что таковых при ней нет. Затем в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 02 минуты <дата обезличена>, сержантом полиции Свидетель №1 был проведен личный досмотр Корнеевой М.А., в ходе которого в переднем левом кармане надетых на ней шорт бежевого цвета был обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет «зип-лок», внутри которого находился еще один полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с веществом белого цвета. Содержимое полимерного пакета было продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего Корнеевой М.А. был задан вопрос о том, что это за вещество, и принадлежит ли оно ей, на что Корнеева М.А. ответила, что обнаруженное у нее в ходе личного досмотра вещество действительно принадлежит ей, является наркотическим средством, а также пояснила, что изъятое у нее наркотическое средство она приобрела посредством сети «Интернет» с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки <данные изъяты> Обнаруженный полимерный пакет с находящимся в нем веществом белого цвета, а также фрагмент изоленты зеленого цвета были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра Корнеевой М.А. был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> который был упакован аналогичным образом. Со слов сержанта полиции Свидетель №1 в процессе досмотра Корнеевой М.А. был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сама Корнеева М.А. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи.

    Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 57-59) следует, что она является сотрудником полиции, состоит в должности полицейского (кинолога) взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, ею совместно с полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> старшим сержантом полиции Свидетель №2, инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> лейтенантом полиции Свидетель №3, в 16 часов 00 минут, было пресечено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП (мелкое хулиганство), совершенное Корнеевой М. А., <дата обезличена> года рождения по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>-4, <адрес обезличен>. После чего ими было предложено Корнеевой М.А. проехать в административное здание ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, на что Корнеева М.А. согласилась и проехала вместе с ними в административное здание в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, где в отношении Корнеевой М.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. Затем, в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра Корнеевой М.А. в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции», который был проведен в присутствии двух приглашенных понятых. Затем ею в служебном кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> двум приглашенным понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также разъяснен порядок проведения личного досмотра. Корнеевой М.А. она также разъяснила ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Затем Корнеевой М.А. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у нее имеются, на что Корнеева М.А. пояснила, что таковых при ней нет. Затем, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 02 минут <дата обезличена>, ею был проведен личный досмотр Корнеевой М.А., в ходе которого в переднем левом кармане одетых на ней шорт бежевого цвета был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет «зип-лок», внутри которого находился еще один полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с веществом белого цвета. Содержимое полимерного пакета было продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего Корнеевой М.А. был задан вопрос о том, что это за вещество и принадлежит ли оно ей, на что Корнеева М.А. ответила, что обнаруженное у нее в ходе личного досмотра вещество действительно принадлежит ей, является наркотическим средством, а также пояснила, что изъятое у нее наркотическое средство она приобрела посредством сети «Интернет» с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакет с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом белого цвета, а также фрагмент изоленты зеленого цвета были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра Корнеевой М.А. в правом переднем кармане одетых на ней шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> при помощи которого, как пояснила Корнеева М.А., она заказала наркотическое средство, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра Корнеевой М.А. был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сама Корнеева М.А. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Никакого морального и физического давления на Корнееву М.А. не оказывалось.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленный стороной обвинения в качестве доказательства вины Корнеевой М.А. в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления капитана полиции Синеоковой А.О. от <дата обезличена> (л.д. 2), суд не принимает в качестве доказательства. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела. Именно в качестве него рапорт значится в уголовном деле в числе других материалов и предшествовал решению о возбуждении уголовного дела. В данном рапорте сотрудник полиции сообщает о наличии в действиях лиц состава преступления. При этом указанный рапорт, являясь выводом сотрудника по ставшим ему известным событиям, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимой Корнеевой М.А. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания являются последовательными, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям. Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания Корнеевой М.А. виновной в совершении преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Корнеевой М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Корнеева М.А. приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> г, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимой преступления, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, так как Корнеевой М.А. наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимая Корнеева М.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетнего ребенка у виновной.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает активное способствование расследованию преступления, поскольку Корнеева М.А. совершала активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представляла указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давала правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корнеевой М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Корнеевой М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой.

При назначении вида и размера наказания Корнеевой М.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку такое ходатайство было заявлено подсудимой, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, подсудимой условия применения к ней особого порядка рассмотрения дела не нарушены, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Корнеевой М.А. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения Корнеевой М.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что назначенное Корнеевой М.А. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Корнееву М. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Корнеевой М. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

    - мобильный телефон марки«<данные изъяты> возвратить Корнеевой М. А..

    Приговор может быть в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                         Р.А. Островерхов