Мотивированное решение от 03.07.2023 по делу № 02-4002/2023 от 05.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4002/2023 (УИД 77RS0032-02-2023-006631-08) по иску Ковальчук Любови Владимировны к ООО «Дэлис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковальчук Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Дэлис» о взыскании стоимости медицинских услуг в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, ссылаясь на то, что 01 апреля 2023 года между истцом (пациентом) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор оказания платных медицинских услуг по абонементу № мгу/диа04, согласно которому исполнитель обязался оказать пациенту медицинские услуги по абонементу. Общая стоимость услуг по договору составила сумма, которые истец оплатила путем безналичного расчета. Вместе с тем, истец направила в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора с требованием возвратить денежные средства, поскольку при заключении договора ее ввели в заблуждение относительно реальных цен косметологических процедур, стоимость которых в иных медицинских центрах значительно ниже. Кроме того, с данным требованием истец также неоднократно обращалась к ответчику в устной форме. Поскольку на день подачи настоящего иска денежные средства истец от ответчика не получила, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Ковальчук Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Дэлис» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1); правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1); при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2); если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (пункт 5).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя»).

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1); в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01 апреля 2023 года между истцом (пациентом) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор оказания платных медицинских услуг по абонементу № мгу/диа04.

Пунктом 1.1 договора предусмотрены перечень услуг, количество процедур, стоимость процедуры, а также итоговая стоимость медицинских услуг по договору.

В соответствии с п. 3.1.2 договора, стоимость услуг составляет сумма, которая оплачивается единовременным платежом до оказания услуг.

Согласно представленным платежным документам, истец 01 апреля 2023 года оплатила услуги по договору в размере сумма

Как указал ответчик, 01 апреля 2023 года истец была на приеме у ответчика по вопросу решения эстетических проблем с кожей лица. По результатам осмотра и опроса, ответчик рекомендовал истцу пройти курс косметологических процедур.

С учетом изложенного, 01 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен спорный договор.

Вместе с тем, для проведения приобретенных по договору медицинских услуг, истец не явился, и 11 апреля 2023 года ответчик получил почтовым отправлением претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств.

Данная претензия не содержала реквизитов для перечисления денежных средств, что подтверждается представленным текстом претензии и описью вложений в почтовое отправление.

Также, ответчик, в целях осуществления возврата денежных средств, неоднократно обращался к истцу посредством мессенджера WhatsApp о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств.

Поскольку истец не предоставила ответчику указанные реквизиты, ответчик, учитывая, что фактически медицинские услуги по договору истцу не были оказаны, 25 апреля 2023 года произвел возврат денежных средств истцу в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 25 апреля 2023 года.

С учетом изложенного, отсутствия каких-либо доказательств о том, что при заключении договора ответчик ввел истца в заблуждение, непредоставления в материалы дела доказательств, указывающих на нарушение ответчиком прав истца как потребителя, руководствуясь, в частности, ст. 10 ГК РФ при рассмотрении требований иска о взыскании денежных средств, фактически возвращенных ответчиком истцу, суд не находит оснований для взыскания денежных средств в размере сумма, уплаченных истцом по спорному договору.

Поскольку суд, исходя из представленных доказательств, не находит нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика, оснований для удовлетворения производных требований - о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов за оказание юридических услуг в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Ковальчук Любови Владимировны к ООО «Дэлис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Шидлов

Мотивированное решение суда составлено 03 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░ ░░░░░░