Решение по делу № 2-1344/2017 ~ М-1676/2017 от 30.10.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием ответчика Шестаковой Е.Л.,

при секретаре Черновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шестаковой Екатерине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Шестаковой Е.Л. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Шестаковой Е.Л. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Шестаковой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнений к иску просили взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 62 803,62 рублей, а именно основного долга-59035,56 рублей, проценты-0 рублей, неустойка-3768,06 рублей, также по взысканию расходов по уплате государственной пошлины- 2441,27 рублей. Исковые требования мотивировали тем, что заемщиком платежи производились не регулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик исковые требования о взыскании задолженности в сумме 62803,62 рублей признала в полном объеме, а также требования о взыскании государственной пошлины в размере 2441,27 рублей, пояснив, что признает иск добровольно, без принуждения, понимает последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Отметила, что согласна с задолженностью, готова оплачивать кредит путем удержаний из заработной платы.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины-2 441,27 рублей, понесенные истцом(л.д.4,5), подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой Екатерины Леонидовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 803 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 441 рубль 27 копеек, всего взыскать 65 244(шестьдесят пять тысяч двести сорок четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Журавлева В.М.