Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8431/2016 ~ М-6840/2016 от 20.10.2016

    Дело №2-8431/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

       с участием представителя истца    Мироненко И.В.,

       ответчика Запольской Н.Г., и ее представителя по устному

       ходатайству Алехина Е.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    АО «УК Коминтерновского района к Запольской Н.Г. о понуждении предоставлении доступа в жилое помещение для    проведения     необходимых работ,

УСТАНОВИЛ:

АО «УК Коминтерновского района» обратилось в суд    иском к Запольской Н.Г. о понуждении предоставлении доступа в жилое помещение <адрес> для    проведения     необходимых работ, а так же взыскании расходов по госпошлине 6000 рублей.

В судебном заседании со стороны представителя истца Мироненко И.В. поступило заявление    об отказе от исковых требований    к Запольской Н.Г. о понуждении предоставления доступа в жилое помещение для    проведения     необходимых работ.

Возражений не поступило.

Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска.

С учетом изложенного, суд принимает отказ     истца АО «УК Коминтерновского района» от    заявленных    требований к Запольской Н.Г. о понуждении предоставлении доступа в жилое помещение для    проведения     необходимых работ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ АО «УК Коминтерновского района» от исковых требований к Запольской Н.Г. о понуждении предоставлении доступа в жилое помещение для    проведения     необходимых работ, производство    по делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Председательствующий                                      А.В. Колычева

    Дело №2-8431/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

       с участием представителя истца    Мироненко И.В.,

       ответчика Запольской Н.Г., и ее представителя по устному

       ходатайству Алехина Е.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    АО «УК Коминтерновского района к Запольской Н.Г. о понуждении предоставлении доступа в жилое помещение для    проведения     необходимых работ,

УСТАНОВИЛ:

АО «УК Коминтерновского района» обратилось в суд    иском к Запольской Н.Г. о понуждении предоставлении доступа в жилое помещение <адрес> для    проведения     необходимых работ, а так же взыскании расходов по госпошлине 6000 рублей.

В судебном заседании со стороны представителя истца Мироненко И.В. поступило заявление    об отказе от исковых требований    к Запольской Н.Г. о понуждении предоставления доступа в жилое помещение для    проведения     необходимых работ.

Возражений не поступило.

Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска.

С учетом изложенного, суд принимает отказ     истца АО «УК Коминтерновского района» от    заявленных    требований к Запольской Н.Г. о понуждении предоставлении доступа в жилое помещение для    проведения     необходимых работ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ АО «УК Коминтерновского района» от исковых требований к Запольской Н.Г. о понуждении предоставлении доступа в жилое помещение для    проведения     необходимых работ, производство    по делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Председательствующий                                      А.В. Колычева

1версия для печати

2-8431/2016 ~ М-6840/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
АО "УК Коминтерновского района"
Ответчики
Запольская Нина Гавриловна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колычева А.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
20.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2016Передача материалов судье
24.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.11.2016Предварительное судебное заседание
10.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2018Дело оформлено
13.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее