Приговор по делу № 1-606/2019 от 31.07.2019

Дело № 1- 606/2019

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                         27 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В.,

     защитника-адвоката Мещерякова А.В., представившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого Орлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Орлова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, работающего управляющим в <данные изъяты> инвалидом не являющегося, судимого:

- 07.12.2010 осужден Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 27.01.2011 осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.02.2011 осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.09.2013) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 16.03.2011 осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 01.04.2011 Кировским районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16.06.2011) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением положений ст.69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 06.04.2011 осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.09.2013) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а,в» 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 08.04.2011 осужден тем же судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23.06.2011) по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

-19.04.2011 осужден тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

- 16.05.2011 осужден тем же судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28.07.2011) по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1; 158 ч. 1 УК РФ, с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 13.04.2011 осужден Кировским районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных    кассационным    определением судебной    коллегии    по уголовным    делам Хабаровского краевого суда от 25.06.2011 и постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.09.2013) по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.12.2010 и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы;

- 24.05.2011 осужден Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных    кассационным    определением судебной    коллегии    по уголовным    делам Хабаровского краевого суда от 04.08.2011) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

        - 02.09.2011 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 06.12.2011) по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений с наказаниями по приговорам от 01.04.20011, 08.04.2011, 19.04.2011 и от 16.05.2011, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислен с 02.09.2011. Зачтено время содержания под стражей и отбытия наказания по предыдущим приговорам с 19.01.2011 до 01.09.2011.

     Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.05.2012 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21.08.2012 и постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.09.2013), на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказаниями по приговорам от 02.09.2011, 13.04.2011 и от 24.05.2011 Орлову В.В. назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей, а также наказание, отбытое по указанным приговорам в период с 19.02 2011 по 01.05.2012 включительно;

     Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.04.2014, приведены приговоры в соответствие. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.02.2011 (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.09.2013) и Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.09.2011 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 06.12.2011 и постановлений Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.05.2012 и 17.09.2013), окончательно назначить Орлову В.В. наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 18.02.2011. В срок наказания зачтено время отбытия наказания по предыдущим приговорам с 19.01.2011 до 03.04.2014 включительно.

        17.11.2017 освобожден по отбытию наказания;

        Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.07.2017 в отношении Орлова В.В. установлен административный надзор с 20.11.2017 по 20.11.2020.

По настоящему делу мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, под стражей по данному делу не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.В. решением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Орлов В.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п. 2.7 Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, начал движение на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по дорогам города Хабаровска. После чего Орлов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес> г. Хабаровска, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые обнаружили у Орлова В.В. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В связи с чем, около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ГИБДД отстранил Орлова В.В. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в присутствии двух понятых Орлову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор», на что последний согласился. Проведенным освидетельствованием у Орлова В.В. в 00 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,733 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с которым последний был согласен, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Орлов В.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что дознание проводилось в сокращенной форме, с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствие со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме, а равно как и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (применения особого порядка рассмотрения дела), в соответствие со ст. 226.9 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, при этом Орлов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Орлов В.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Орлова В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справкам на л.д. 71-72, Орлов В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает Орлова В.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

    При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, в том числе в сообщении сотрудникам полиции улицы начала движения на автомобиле, явку с повинной, которой суд признает признательные показания, содержащиеся в объяснении, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 30-31), наличие на иждивении двух малолетних детей, сожительницы, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, прохождение кодирования от алкоголизма (что подтверждается справкой из центра здоровья «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Орлову В.В., суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не имеет места регистрации, при этом имеет место постоянного пребывания (жительства), трудоустроен, в отношении него установлен административный надзор, в быту по месту жительства и по месту осуществления административного надзора характеризуется посредственно, по месту работы положительно; судим, совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, в его действиях имеется рецидив; его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни: Орлов В.В. в браке не состоит, содержит иждивенцев: малолетнего ребенка, отцом которого является (свидетельство № №), малолетнего ребенка сожительницы и сожительницу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, которым оказывает материальную помощь, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, учитывая представленные характеристики, личность Орлова В.В., наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также ранее совершенных им преступлений, по которым Орлов В.В. был осужден к лишению свободы, данное преступление совершил находясь на административном надзоре, являясь поднадзорным лицом неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его поведение в быту, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление Орлова В.В. при назначении данного вида наказания, с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Суд при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку названное деяние, совершенное Орловым В.В., относится к категории преступления небольшой тяжести.

В соответствие с положениями ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Орлову В.В. может быть назначено наказание ниже низшего предела, как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены Орлову В.В. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено, как и не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания.

Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Орлова В.В. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Орлова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Орлову Владимиру Владимировичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Орлова В.В. исполнение обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденного Орлова В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, сохранить до его вступления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 117274 от 20.05.2019 года; чек АЛКОТЕКТОР Юпитер 003168 от 20.05.2019 года; копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 от 10.12.2018 – хранить при материалах уголовного дела;          Иные документы по уголовному делу:

- постановление по делу об административном правонарушении 18810027180000270887 от 20.05.2019; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта № приема-передачи задержанного автотранспортного средства на специализированную стоянку (<адрес> - <адрес>) ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; карточку правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ; информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № к; 3; карточкуа учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства об утверждении типа средств измерений RU.С.39.001А №; копию декларации о соответствии и приложение к декларации о соответствии; копию регистрационного удостоверения на медицинское изделие от ДД.ММ.ГГГГ ода № ФСР 2012/13090 и приложение к нему - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Орлова В.В. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий              Е.А. Терентьева