Решение по делу № 2-940/2020 (2-8378/2019;) ~ М-9068/2019 от 23.12.2019

50RS0039-01-2019-012421-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 940/20 по иску АО «Ильинская УК» к Остриковой Ю. В., Острикову А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по госпошлине,-

установил:

Истец- АО «Ильинская УК» обратился в суд с иском к Остриковой Ю.В, Острикову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг и судебных расходов. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что АО «Ильинская УК» (является управляющей компанией, в силу чего оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Острикова Ю.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Совместно с ней в данной квартире зарегистрированы: Остриков А.В и несовершеннолетняя Острикова Д.М, <дата> года рождения. В период с июля 2013 г. по декабрь 2017 г. ответчики несвоевременно вносили оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере 254 723, 55руб. <дата> Острикова Ю.В. частично оплатила задолженность, после чего она обратилась в АО «Ильинская УК» и с ней было заключено соглашение о погашении оставшейся задолженности. Согласно п. 1 вышеуказанного соглашения Участник признает задолженность в сумме 129 534 руб. 82 руб. по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 Участник обязуется погасить задолженность по соглашению в срок до <дата> в соответствии с Графиком погашения задолженности, так же Участник помимо погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги обязуется ежемесячно производить оплату текущих жилищно-коммунальных платежей. Однако, ответчики нарушили п.п. 4,5 соглашения и не вносили оплату по графику платежей погашения задолженности более двух месяцев, а так же не в полном объеме вносили оплату за коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 224 806 рублей 59 копеек в период с <дата> по <дата><адрес> ответчиками положений ст.ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ послужило основанием для обращения к мировому судье <номер> судебного участка Раменского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, но от ответчиков поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, мировой судья отменил судебный приказ. В связи с этим истец, реализуя свое законное право, обратился в суд за рассмотрением дела в рамках искового производства. В ходе судебного разбирательства истец уточнил ранее заявленные требования и просил о взыскании задолженности в размере 198 370руб 46 коп и понесенных расходов по госпошлине в размере 5 167, 41руб. В настоящем судебном заседании представитель истца уменьшила ранее заявленные требования, в связи с представленными ответчиками сведениями о частичном погашении долга, и просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 178 370, 46руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 167, 41руб, так как погашение задолженности произошло уже после обращения ситца в суд.

Ответчик- Острикова Ю.В. в судебном заседании иск признала в части взыскания с нее задолженности в размере 178 370, 46руб.

Ответчик- Остриков А.В. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося соответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с <адрес>, находится в частной собственности. Согласно свидетельства о государственной регистрации права Остриковой Ю.В. принадлежит 1\2 доля указанной квартиры. Согласно справке-выписке из домовой книги, совместно Остриковой Ю.В. в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Остриков А.В. и несовершеннолетняя Острикова Д.М.,<дата> года рождения.

В обоснование требований истец указывает, что задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги оставляет 178 370, 46 руб, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету по состоянию на <дата>. Размер задолженности ответчиками не оспорен. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст.154 ЖК РФ/. Ответчик Острикова Ю.В. в ходе судебного разбирательства исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 178 370 рублей 46 копеек признала. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчицы в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «Ильинская УК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Одновременно ситце просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5 167, 41 руб. При разрешении данных требований суд учитывает, что согласно п.7 ч.1 ст. 333.22 НК РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае истец уменьшил свои исковые требования, в связи с оплатой ответчиком части задолженности после предъявления иска в суд. В силу указанных положений закона, а также требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 5 167, 41 руб. Руководствуясь ст.ст. 30,153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судрешил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Остриковой Ю. В., Острикова А. В. в пользу АО « Ильинская УК» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 178 370 рублей 46 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 167 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020г.