Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2014 (2-6987/2013;) ~ М-5324/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-673/2014

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

19.03.2014 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Мекаевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Срочные деньги» к Мозжериной Л. Н. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Срочные деньги» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между обществом и ответчиком был заключен договор займа № на денежную сумму в размере -СУММА1-, ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и проценты за пользование ей из расчета 2% в день до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа по указанному договору до настоящего времени не возвращена. На требования истца возвратить сумму займа ответчик не реагирует.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере -СУММА1-, проценты за пользование займом в размере -СУММА2-., неустойку в сумме -СУММА3-, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА4-., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме -СУММА5-, расходы на оплату услуг представителя в сумме -СУММА6-.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал, на вынесение по делу заочного решения не возражает.

Ответчик Мозжерина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в соответствии с Гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынести по данному делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочные деньги» и ответчиком Мозжериной Л.Н. был заключен договор займа в соответствии с которым банк передал заемщику денежные средства в размере -СУММА1-, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты из расчета 2 % в день до ДД.ММ.ГГГГ. п. 1.1 договора (л.д. 6).

Обязанность по предоставлению денежных средств обществом была исполнена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 7).

Согласно п. 4.2. в случае несвоевременного возврата денежных средств заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку за несанкционированное использование суммы займа. Штрафная неустойка устанавливается в размере 3 (три) процента за каждый день просрочки и начисляется на размер суммы займа до момента ее погашения.

В соответствии с п. 4.3. договора займа при просрочке уплаты процентов больше чем на пятнадцать дней заемщик, кроме штрафной неустойки, указанной в п. 4.2. настоящего договора, уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере -СУММА7- вне зависимости от времени возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств у Мозжериной Л.Н. образовалась задолженность по займу, согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет: сумма займа в размере -СУММА1-, проценты за пользование займом в размере -СУММА2-., неустойка в сумме -СУММА3-, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА4-. (л.д.5).

Задолженность по кредитному договору Мозжерина Л.Н. до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного, требования ООО «Срочные Деньги» подлежат удовлетворению в части суммы основной задолженности, процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет проверен судом является верным.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме -СУММА3-.

Как видно из ст. 330 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств, что в связи с не исполнением условий договора займа, для общества наступили тяжелые последствия, суд считает, что размер неустойки чрезмерен по отношению к последствиям нарушения, поэтому неустойка должна быть снижена до -СУММА8- за не возврат кредита.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из представленной представителем истца договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг представителем истца была оплачена сумма в размере -СУММА6-. (л.д.9-10).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом, учитывая характер заявленных требований, характер и несложность дела, относящегося к категории часто рассматриваемых дел, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные за оказание юридических услуг в заявленной сумме -СУММА9-.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных истцом требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, обоснованность расчета не оспорены.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА1- + -СУММА2- + -СУММА4- + -СУММА3- - -СУММА10-) х 2% + -СУММА11- = -СУММА5-.

Руководствуясь ст. ст.194– 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мозжериной Л. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Срочные деньги» сумму займа в размере -СУММА1-, проценты за пользование займом в размере -СУММА2-, неустойку в сумме -СУММА8-, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА4-, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме -СУММА5-, расходы на оплату услуг представителя в сумме -СУММА9-.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Срочные деньги» к Мозжериной Л. Н. о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд <адрес>.

В течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми, со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: О. Ю. Федотов