Решение от 25.09.2019 по делу № 33а-8800/2019 от 06.09.2019

Судья Хильчук Н.А. Дело № 33а-8800/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2019 года                  город Барнаул

    Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Котликовой О.П.,

судей Копцевой Г.В., Титовой В.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Е.В.Г. на определение судьи Рубцовского городского суда от 05 июля 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

    Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 мая 2019 года административные исковые требования Е.В.Г. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ч.Л.Я., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действий оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Е.В.И. 29 июня 2019 года подал апелляционную жалобу и одновременно обратился с заявлением о восстановлении срока для её подачи, в котором указал, что копию решения получил 03 июня 2019 года, полагает, что фактически срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку жалоба подана в течение месяца со дня получения копии судебного акта.

Определением судьи Рубцовского городского суда от 05 июля 2019 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Е.В.И. просит отменить определение как незаконное. Полагает, что срок обжалования им не пропущен как при его исчислении с даты направления в адрес административного истца копии решения (29 мая 2019 года), так и при исчислении с даты получения копии судебного акта (03 июня 2019 года).

По общему правилу части 2 стати 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении административного искового заявления рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в т.ч., получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, по окончании рассмотрения дела 20 мая 2019 года судом была оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено в течение пяти рабочих дней – 27 мая 2019 года, о чем разъяснено в судебном заседании.

Копия решения направлена лицам, участвующим в деле, 29 мая 2019 года.

Срок на обжалование истекал 27 июня 2019 года.

Апелляционная жалоба подана 29 июня 2019 года.

Исходя из даты получения копии решения Е.В.Г. - 03 июня 2019 года, отсутствия ссылок и доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оставшегося до истечения срока обжалования было достаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он основан на правильном применении приведенных норм процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений со стороны суда первой инстанции сроков изготовления мотивированного решения и направления его копии лицам, участвующим в деле, не установлено.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают, основаны на ином толковании действующего законодательства, регулирующего вопросы апелляционного обжалования судебных актов, принятых по административным делам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения и восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, как о том поставлен вопрос в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░