Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2020 ~ М-75/2020 от 17.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              г. Чапаевск

      Самарской области                                10 марта 2020 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-292/2020 по исковому заявлению Бобровой ФИО9 к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истец Боброва Е.Н. обратилась в суд к КУМИ администрации г.о. Чапаевск с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала на то, что <Дата обезличена> умер ее муж ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля <Данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, цвет <Данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>. В связи с тем, что на основании решения Чапаевского городского суда по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и определения Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> об исправлении опечатки ФИО6 был снят с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен>, у истца возникли препятствия к открытию наследственного дела и принятию наследства одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, т.е. путем обращения с заявлением о принятии наследства к соответствующему нотариусу. Между тем, ФИО6 после снятия с регистрационного учета фактически оставался проживать по вышеуказанному адресу без регистрации. При этом, в установленный законом шестимесячный срок истец фактически приняла наследство способом, указанным в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, т.е. одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, т.е. вступила во владение и в ФИО2 наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Истец является единственным наследником ФИО6 по закону. В соответствии с требованиями ст. 256 ГК РФ и Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов признается собственность в равных долях. Просила суд признать за ней право собственности на <Данные изъяты>    в праве    собственности на    автомобиль <Данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, цвет <Данные изъяты>, г/н <Номер обезличен> и признать за ней право собственности на <Данные изъяты> в праве собственности на указанный автомобиль в порядке наследования.

В судебное заседание истец Боброва Е.Н. и ее представитель по доверенности Макушкин С.Е. не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика – КУМИ администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Решение оставили на усмотрение суда, возражений не поступило.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Третье лицо – нотариус г. Чапаевск в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО3 находились в зарегистрированном браке с <Дата обезличена>, в период которого был приобретен автомобиль <Данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, <Данные изъяты> года, что подтверждается ПТС транспортного средства.

Право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за ФИО6

Из материалов дела следует, что ФИО6 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена>.

Согласно ответу нотариуса <Адрес обезличен> наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Истец ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО6

Судом также установлено, что имеются препятствия для вступления истца в наследственные права после смерти супруга, поскольку решением Чапаевского городского суда по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и определением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> об исправлении опечатки наследодатель ФИО6 был снят с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен>, однако фактически проживал по указанному адресу.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 в установленный законом срок истец фактически приняла наследство после смерти супруга, вступила во владение и в ФИО2 наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Иных наследников не имеется.

Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, подлежит выделу супружеская доля истца как пережившей супруги из состава наследственного имущества в размере <Данные изъяты> в праве собственности на автомобиль <Данные изъяты> года выпуска, и признанию право собственности истца на указанную долю имущества.

Также, при установленных выше обстоятельствах, в совокупности с вышеизложенным нормами права, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на другую <Данные изъяты> в праве собственности на автомобиль <Данные изъяты> года выпуска, в порядке наследования после смерти супруга ФИО6

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Бобровой ФИО10 право собственности на <Данные изъяты> в праве собственности на автомобиль <Данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, цвет <Данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>.

Признать за Бобровой ФИО11 право собственности на <Данные изъяты> в праве собственности на автомобиль <Данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, цвет <Данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>, в порядке наследования.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Бобровой Е.Н. на автомобиль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                  Судья

Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен>                                                   М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.