Решение от 13.06.2019 по делу № 33-1876/2019 от 28.05.2019

Судья: Маслова Л.А. Дело № 33-1876-2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 13 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.

судей Брынцевой Н.В.и Букреевой Е.В.,

при секретаре Миломаевой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВНЫЙ ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР» к Банникову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по арендной плате, возмещения эксплуатационных расходов, неосновательного обогащения, пени, судебных расходов,

поступившее по апелляционной жалобе представителя истца ООО «ГЛАВНЫЙ ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР» - генерального директора Абрамова А.Г. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 11 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВНЫЙ ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР» к Банникову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по арендной плате, возмещения эксплуатационных расходов, неосновательного обогащения, пени, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВНЫЙ ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР» с Банникова Александра Викторовича задолженности по арендной плате 1000 рублей, пени за просрочку оплаты арендной платы в размере 500 рублей, в возмещение неосновательного обогащения расходы по оплате электроэнергии, коммунальных услуг, эксплуатационных расходов 23223,05 руб., расходы по оплате госпошлины 941,69 рублей.».

Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ГЛАВНЫЙ ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР» обратилось в суд с указанным иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Банникову А.В., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, действовавший в то время в качестве индивидуального предпринимателя и прекративший впоследствии свою деятельность в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор №-ГП, на основании которого истец передал в аренду ответчику недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, включающее в себя часть комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м (лот <адрес>), расположенную в зале для пассажиров № на первом этаже здания Курского вокзала. Договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого ответчик с согласия истца продолжал пользоваться арендуемым имуществом, в силу чего договор был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок. Кроме того, в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору стороны установили новый размер ежемесячной арендной платы на период аренды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, НДС не облагается, и с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, НДС не облагается. С начала течения возобновленного периода аренды до ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил оплату согласно новым условиям, указанным в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ Аренду за октябрь 2017 г. оплатил частично в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал вносить оплату по договору и освободил помещение с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, у ответчика возникла задолженность перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате арендной платы в размере <данные изъяты> рублей, которая не оплачена до настоящего момента. Также, полностью не оплачена арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере <данные изъяты> рублей. Итого, долг по арендной плате составил - <данные изъяты> рублей.

Истец также понес расходы по коммунальным и эксплуатационным платежам и расходы по оплате потребленной ответчиком электроэнергии. Всего ответчиком не оплачены коммунальные и эксплуатационные расходы и расходы по оплате электроэнергии в общем размере <данные изъяты> руб. (а именно: долг по оплате расходов за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., долг по оплате расходов за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - <данные изъяты> руб., долг по возмещению эксплуатационных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно - <данные изъяты> руб.). Счета, выставленные истцом на возмещение указанных расходов, ответчик не оплатил.

За неисполнение субарендатором обязательств, предусмотренных п. 3.3.4. договора (оплата арендной платы в установленный срок), арендатор начислил пени в размере 0,5% от просроченной сумы за каждый день просрочки (п. 6.2. договора) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ (включительно), которая составляет <данные изъяты> руб. Требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить долг и неустойку, однако, свои обязательства ответчик не исполнил.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с Банникова А.В. в свою пользу сумму задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по возмещению эксплуатационных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб.; сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - неосновательное обогащение в виде сбереженной за счет истца платы за потребленную электроэнергию, и <данные изъяты> руб. - неосновательное обогащение в виде сбереженной за счет истца платы за коммунальные услуги; сумму пени за просрочку оплаты арендной платы рассчитанной до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «ГПЦ» - генеральный директор Абрамов А.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановить новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции представители третьих лиц - ОАО «РЖД» и ОАО «Мосэнергосбыт» не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях на нее, выслушав объяснения представителя истца ООО «ГЛАВНЫЙ ПАССАЖИРСКИЙ ЦЕНТР» по доверенности – Наумовой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Банникова А.В. и его представителя Чаплыгина П.Л., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.

В силу статей 606 и 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЛАВНЫЙ ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР» и ИП Банников А.В., прекративший свою деятельность в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор №-ГП, по условиям которого истец передал в аренду ответчику недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, включающее в себя часть комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м (лот <адрес>), расположенную в зале для пассажиров № на первом этаже здания Курского вокзала.

Данное недвижимое имущество принято ответчиком в аренду по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении этого срока ответчик с согласия истца продолжал пользоваться арендуемым имуществом.

В дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору стороны установили новый размер ежемесячной арендной платы на период аренды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей (НДС не облагается) и с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (НДС не облагается).

С начала течения возобновленного периода аренды до ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил оплату согласно новым условиям, указанным в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ

Аренду за ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил частично в размере <данные изъяты> руб., задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату по договору не вносит.

В рамках возникших разногласий между сторонами по размеру арендуемой площади письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГПСЦ» уведомило Банникова А.В. о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9.2 договора аренды предусмотрено, что каждая из сторон имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив другую сторону не позднее, чем за 30 дней до даты расторжения договора.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банников А.В. сообщал об отсутствии намерения пролонгировать договор со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а так же письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно обращался к ООО «ГПСЦ» о несоответствии фактически занимаемой площади и необходимости пересчета оплаты исходя из занимаемой.

В соответствии с п. 9.7 договора аренды в случае несогласия субарендатора с установленными после изменения арендатором размером арендной (п.5.4. договора) арендатор вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора, его исполнения в порядке, предусмотренном п. 9.2.

Согласно п. 9.8 договора пользование арендатором помещением по истечении срока действия договора не является возобновлением договора на неопределенный срок.

С учетом установленных обстоятельств дела, а также свидетельских показаний ФИО9 и ФИО10, из которых следует, что ввиду разногласий с арендодателем о фактически занимаемой площади, в конце октября павильон был освобожден, и с ДД.ММ.ГГГГ билетные кассы не работали, суд пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что ответчик выполнил условия п. 9.2 договора, а стороны выразили намерение прекращения обязательств, после чего в конце ДД.ММ.ГГГГ ответчик освободил занимаемое помещение.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что факт использования ответчиком помещения до ДД.ММ.ГГГГ был установлен и не подлежал доказыванию, судебная коллегия не принимает во внимание ввиду их несостоятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 9.2, 9.7, 9.8 ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░