Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2018 (2-4315/2017;) ~ М-3946/2017 от 07.11.2017

Дело №2-204/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Цанда Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Т.В. к Федоровой Н.Н., Федорову А.В., Федорову Ю.В., Фроленко Е.В. об исключении из состава наследственного имущества 1/4 доли жилого помещения, признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Т.В. обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федоровой Н.Н., Федорову А.В., Федорову Ю.В., Фроленко Е.В. об исключении из состава наследственного имущества 1/4 доли жилого помещения, признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что с **.**.2003 года по **.**.2013 состояла в зарегистрированном браке с Ф.В.., умершим **.**.2017 года. Наследниками после его смерти являются супруга –Федорова Н.Н. и дети – Федоров А.В. и Федоров Ю.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Дочь наследодателя Фроленко Е.В. к нотариусу не обращалась. Указала, что в настоящее время имеется спор с ответчиками о составе наследственного имущества после смерти Ф.В.., а именно в отношении 1/4 доли жилого помещения по адресу: г. П., Р., д. **, кв. **, которое, по мнению истца, подлежит исключению из состава наследственного имущества, поскольку не является совместной собственностью бывших супругов, т.к. приобретено за счет денежных средств истца.

Просит суд исключить из наследства, открывшегося после смерти Ф.В.., умершего **.** 2017 года, 1/4 доли в праве собственности на квартиру №** по адресу: г. П., Р., д. **; признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого помещения.

В судебное заседание истец Федорова Т.В. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца – Скрипилёв Л.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.

Ответчики Федорова Н.Н., Федоров А.В., Федоров Ю.В., Фроленко Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Иванова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца Скрипилёва Л.А., исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Для того, чтобы исключить тот или иной вид имущества из состава общности путем изменения правового режима имущества, необходимо прямое указание закона на то, что данный вид имущества является раздельной собственностью одного из супругов.

Согласно ст. 36 СК РФ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Данная позиция также отражена в ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в котором указано, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что **.**.2003 года между Ф.В.. и Федоровой Т.В. был заключен брак (л.д.150).

**.**.2013 брак прекращен, что подтверждается копией повторного свидетельства о расторжении брака серии 1-ДО №** от **.**.2017, выданного Управлением ЗАГС г. Пскова Псковской области (л.д. 13).

Согласно копии свидетельства о смерти 1-АП №**, выданного отделом ЗАГС Барановичского горисполкома Брестской области, **.** 2017 года умер Ф.В.. (л.д. 51).

Из материалов наследственного дела после смерти Ф.В.. установлено, что наследниками после его смерти, которые обратились к нотариусу, являются: супруга –Федорова Н.Н., дети – Федоров Ю.В. и Федоров А.В.

Дочь наследодателя Фроленко Е.В. к нотариусу не обращалась.

В состав наследства, открывшегося после смерти Федорова В.В., включено имущество квартира по адресу: г. П., ул. Ю., д. ** кв. **.

Также в судебном заседании установлено, что между истцом и наследниками Федоровыми Ю.В. и А.В. имеется спор относительно 1/4 доли жилого помещения по адресу: г. П., Р., д. **, кв. **.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Федоровой Т.В. на основании договора купли-продажи квартиры №** от **.**.2006 года на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого помещения по адресу: г. П., Р., д. **, квартира ** (л.д. 7).

Сособственником квартиры является дочь истца Иванова А.В.

Из пункта 4 договора купли-продажи квартиры №** от **.**.2006 года усматривается, что А.А... А.Е.., А.П.. продали Федоровой Т.В. и Ивановой А.В. двухкомнатную квартиру №** по адресу: г. П., Р., д. **, стоимостью 706005 (л.д. 7).

В этот же день состоялась сделка - договор купли-продажи квартиры №** от **.**.2006 года, заключенный Федоровой Т.В., действующей за себя и как законный представитель Ивановой А.В., и У.Н.., по условиям которого истец продала У.Н. однокомнатную квартиру по адресу: г. П., ул. А., д. **, кв. **. Пунктом 4 данного договора определена цена квартиры 662750 рублей (л.д. 6).

Таким образом, сделки по отчуждению и покупке квартир сторонами были произведены в один день, расчет произведен.

Разница в стоимости квартиры, проданной и приобретённой, составила 43255 рублей. Данная сумма была выплачена продавцам за счет денежных средств полученных истцом по кредитному договору №** от **.**.2006. Кредитные обязательства по договору исполнены Федоровой Т.В. в полном объеме (л.д. 12).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и дают достаточные основания полагать, что спорная квартира была приобретена на средства, полученные от продажи имущества, принадлежащего Федоровой Т.В. до брака, а также денежных средств по обязательствам истца перед банком.

Поскольку в судебном заседании доказано обстоятельство, что спорная квартира приобретена на средства от продажи имущества, принадлежащего истцу до брака, а также денежных средств по обязательства истца перед банком, то суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об исключении из наследства, открывшегося после смерти Ф.В. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. П., Р., д. **, кв. **.

Доказательств того, что спорная квартира приобретена в период брака на денежные средства из другого источника, в частности на доходы супругов, либо иные денежные выплаты, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Т.В. к Федоровой Н.Н., Федорову А.В., Федорову Ю.В., Фроленко Е.В. об исключении из состава наследственного имущества 1/4 доли жилого помещения, признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения, удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества после смерти Ф.В., умершего **.** 2017 года, 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. П., Р., д. **, кв. **

Признать за Федоровой Т.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по адресу: г. П., Р., дом ** квартира **.

Установленное настоящим решением право собственности подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Псковской области.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2018 года.