Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2696/2020 от 21.08.2020

13-2696/2020

2-1911/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Слатвинская А.А., рассмотрев заявление представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Кучерявой О.А. о возврате уплаченной суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Кучерявая О.А. обратилась в суд с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины при предъявлении иска «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Юзову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Благовещенского городского суда от 20 февраля 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10627 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением №119640от 17 декабря 2019 года, при этом определением Благовещенского городского суда от 20 февраля 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, определение истцом не обжаловано, в связи с этим истцу необходимо возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 10627 рублей 45 копеек.

В соответствии с положениями ст. 93 ГПК РФ в редакции Федерального закона № 127-ФЗ от 02.11.2004 г. основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд находит заявление представителя истца о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) государственную пошлину в размере 10627 рублей 45 копеек, уплаченную 17 декабря 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней с момента принятия.

Судья Благовещенского

городского суда А.А. Слатвинская