Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 от 25.10.2021

Дело № 1-30/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар Республика Мордовия                                                 16 декабря 2021 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркина Д.О.,

подсудимого Пупина А.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Донской С.Х.,

подсудимого Сметанникова Д. С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Чудаева Э.А.,

подсудимого Загороднова А. В.,

защитника – адвоката Палаткина О.В., адвокатский кабинет рег. номер 13/181,

представителя потерпевшего Логутенкова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пупина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Сметанникова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Загороднова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                установил:

Пупин А.А., Сметанников Д.С. и Загороднов А.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    28 августа 2021 года, в вечернее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Пупин А.А., Сметанников Д.С. и Загороднов А.В. собирали лом черного металла на полях сельскохозяйственного назначения рядом с охраняемой территорией АО «Мордовавтодор» Инсарского ДРСУ, расположенной по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район, 2500 м. в северо-восточном направлении от г. Инсар Республики Мордовия, В указанную дату и указанное время, заранее зная, что на дробильно-сортировочной установке, расположенной на охраняемой территории АО «Мордовавтодор» Инсарского ДРСУ имеется электрический двигатель у Сметанникова Д.С. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи указанного электрического двигателя с незаконным проникновением на охраняемую территорию организации.

    Для реализации своего корыстного преступного умысла Сметанников Д.С. предложил Пупину А.А. и Загороднову А.В. совершить кражу, с последующим совместным распоряжением похищенным имуществом, на что последние согласились, тем самым они вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Далее Пупин А.А. совместно со Сметанниковым Д.С. и Загородновым А.В. путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию АО «Мордовавтодор» Инсарского ДРСУ, в указанную дату на дробильно-сортировочной установке Сметанников Д.С, Пупин А.А. и Загороднов А.В. обнаружили электрический двигатель, который они решили похитить, но реализовать свой ранее возникший преступный умысел у них не удалось, по независящим от них обстоятельствам.

    04 сентября 2021 года около 18 часов 00 минут Сметанников Д.С., Пупин А.А. и Загороднов А.В. продолжая реализацию своего ранее возникшего совместного преступного умысла, на автомашине марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, под управлением Пупина А.А. снова приехали к охраняемой территории АО «Мордовавтодор» Инсарского ДРСУ, расположенной по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район, 2500 м. в северо-восточном направлении от г. Инсар Республики Мордовия. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, в указанную дату и указанное время, Сметанников Д.С. и Загороднов А.В. прошли к дробильно-сортировочной установке и при помощи заранее взятых с собой металлических рожковых ключей стали пытаться откручивать металлические гайки, на которых крепился электрический двигатель, но реализовать свой ранее возникший преступный умысел у них не удалось, по независящим от них обстоятельствам. А в это время, Пупин А.А. на принадлежащей ему автомашине, уехал в с. Ямщина Инсарского района Республики Мордовия.

На следующий день, 05 сентября 2021 года около 16 часов 15 минут Сметанников Д.С., Пупин А.А. и Загороднов А.В. продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, на автомашине марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Пупину А.А. снова приехали к охраняемой территории АО «Мордовавтодор» Инсарского ДРСУ, расположенной по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район, 2500 м. в северо-восточном направлении от г. Инсар Республики Мордовия. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, в указанную дату и указанное время, Сметанников Д.С. и Загороднов А.В. прошли к дробильно-сортировочной установке и при помощи заранее взятых с собой металлических рожковых ключей и шуруповерта марки «Bosh» с металлическим сверлом стали пытаться демонтировать электрический двигатель. А в это время, Пупин А.А. на принадлежащей ему автомашине, уехал в с. Ямщина Инсарского района Республики Мордовия.

Около 17 часов 20 минут 05 сентября 2021 года Пупин А.А. снова вернулся на территорию АО «Мордовавтодор» Инсарского ДРСУ, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, в указанную дату и указанное время, Сметанников Д.С, Пупин А.А. и Загороднов А.В., действуя совместно, при помощи физической силы рук демонтировали электрический двигатель и сбросили его рядом с дробильно-сортировочной установкой, от чего он разобрался на две части: статор и ротор, после чего они отправились к дому Сметанникова Д.С. за заранее приготовленной ими металлической тележкой, чтобы перевезти похищенное имущество.

Около 23 часов 10 минут 05 сентября 2021 года Сметанников Д.С, Пупин А.А. и Загороднов А.В. продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, на автомашине марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, под управлением Пупина А.А. снова приехали к охраняемой территории АО «Мордовавтодор» Инсарского ДРСУ, расположенной по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район, 2500 м. в северо-восточном направлении от г. Инсар Республики Мордовия. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, в указанную дату и указанное время, Сметанников Д.С. и Загороднов А.В. прошли к дробильно-сортировочной установке и при помощи физической силы рук совместно загрузили в заранее приготовленную ими металлическую тележку статор электрического двигателя и с похищенным отправились к Пупину А.А., который ожидал их возле автомашины, которая на тот момент стояла на обочине автодороги сообщением г. Инсар - п. Кадошкино Республики Мордовия рядом с территорией АО «Мордовавтодор>> Инсарского ДРСУ, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

06 сентября 2021 года около 00 часов 30 минут Сметанников Д.С, Пупин А.А. и Загороднов А.В. продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, на автомашине марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, под управлением Пупина А.А. снова приехали к охраняемой территории АО «Мордовавтодор» Инсарского ДРСУ, расположенной по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район, 2500 м. в северо-восточном направлении от г. Инсар Республики Мордовия, чтобы похитить оставшуюся часть электрического двигателя.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, в указанную дату и указанное время, Сметанников Д.С, Пупин А.А. и Загороднов А.В. прошли к дробильно-сортировочной установке и при помощи физической силы рук совместно загрузили в заранее приготовленную ими металлическую тележку ротор электрического двигателя и с похищенным отправились к автомашине Пупина А.А., которая на тот момент стояла на обочине автодороги сообщением г. Инсар -п. Кадошкино Республики Мордовия рядом с территорией АО «Мордовавтодор» Инсарского ДРСУ, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В соответствии с заключением товароведческой экспертизы № 2-177-21 от 15.09.2021 рыночная стоимость одного трехфазного электродвигателя, мощностью 45 кВт. 980 об/мин, 1989 года выпуска, с учетом физического износа и дефектов потери товарного вида, при условии соблюдения правил эксплуатации и надлежащего хранения, на момент совершения преступления, то есть по состоянию действующих цен на 06 сентября 2021 года, составляет 36900 рублей 00 копеек.

Своими совместными преступными действиями Пупин А.А., Сметанников Д.С. и Загороднов А.В. причинили имущественный ущерб АО «Мордовавтодор» Инсарского ДРСУ в размере 36 900 рублей.

Подсудимый Пупин А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что он плохо помнит прошедшие события связанные с кражей электрического двигателя, в связи с чем, просит огласить его показания. Из оглашенных в установленном законом порядке показаний подсудимого Пупина А.А. следует, что в середине августа 2021 года, Сметанников Д.С. предложил ему и Загороднову А.В. собрать лом черного металла с территории г. Инсар, на что они согласились. На следующий день, в вечернее время, он на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № приехал к дому Сметанникова Д.С, расположенному по ул. Циолковского г. Инсар Республики Мордовия, точный адрес он не помнит, возле которого уже находился Сметанников Д.С. Через несколько минут, к дому Сметанникова Д.С. пришел Загороднов А.В.. Сметанников Д.С. предложил ему и Загороднову А.В. отправиться на «Инсарскую гору», чтобы найти и собрать лом черного металла с полей, расположенных рядом с территорией АО «Мордовавтодор» Инсарского ДРСУ, на что они согласились, после чего все вместе сели в автомашину и отправились по маршруту. После того, как они приехали на указанные выше поля, они прошлись по ним, но какого-либо лома черного металла они не нашли. Далее Сметанников Д.С. предложил ему и Загороднову А.В., похитить электрический двигатель с территории АО «Мордовавтодор» Инсарского ДРСУ, который он ранее видел на какой-то установке, они согласились. Далее они спустились к территории данной организации, которая ограждения не имела. Они знали, что данная территория охраняется охранниками, поэтому убедившись, что на территории никого нет, прошли на территорию организации. На территории данной организации они обнаружили какую-то установку, которая находилась в ветхом состоянии и возле нее находились различные металлические детали. Сметанников Д.С. предложил ему и Загороднову А.В. подойти и осмотреть ее.

Осмотрев, обнаружили электрический двигатель, который решили похитить и сдать в пункт приема лома черного металла, а вырученные деньги поделить. Так как данный электрический двигатель был прикреплен к установке при помощи ржавых металлических гаек и болтов, поэтому демонтировать и похитить его в этот день они не смогли. Далее находясь возле дома Сметанникова Д.С., они обсуждали, как будут демонтировать электрический двигатель. Сметанников Д.С. предложил открутить металлические гайки, при помощи ключей. Также Сметанников Д.С. предложил им взять металлическую тележку, которая стояла во дворе его дома. Сметанников Д.С. предложил немного укрепить ее, чтобы при перевозке двигателя она не сломалась, поэтому при помощи сварки они наварили металлические уголки и металлический профиль, к тележке, тем самым укрепив ее.

04 сентября 2021 года в вечернее время около 17 часов 00 минут ему позвонил Сметанников Д.С. и попросил его приехать к его дому. Около дома Сметанникова Д.С. последнему позвонил Загороднов А.В.. Сметанников Д.С. пояснил Загороднову А.В., чтобы он пришел к его дому, после чего поедут за электродвигателем. Примерно через 5 минут подошел Загороднов А.В. и вместе поехали к территории АО «Мордовавтодор». По пути следования он пояснил Загороднову А.В. и Сметанникову Д.С, что в снятии электродвигателя с установки, расположенной на территории АО «Мордовавтодор» Инсарского ДРСУ он участвовать не будет, так как он собирался уезжать в деревню к своей девушке. Примерно в 18 часов 00 минут 04.09.2021 они приехали к территории АО «Мордовавтодор» Инсарского ДРСУ, где он остался в автомашине, а Загороднов А.В. и Сметанников Д.С. отправились к установке и попросили его немного подождать. Примерно через 5 минут Загороднов А.В. и Сметанников Д.С. вернулись, с багажника автомашины взяли ключи, а он уехал к своей девушке в деревню.

Около 19 часов 00 минут ему позвонил Сметанников Д.С. и попросил забрать его и Загороднова А.В. с территории АО «Мордовавтодор». Он забрал Загороднова А.В. и Сметанникова Д.С., они поехали к дому Сметанникова Д.С. По пути следования, Сметанников Д.С. рассказал ему, что двигатель с установки они не смогли демонтировать, потому что металлические гайки заржавели, поэтому рожковыми ключами провернуть их у них не получилось. Находясь возле дома Сметанникова Д.С., Сметанников Д.С. пояснил, что для того, чтобы открутить металлические ржавые гайки, на которых крепился электрический двигатель, он возьмет шуруповерт со сверлом, которым попробует высверлить металлические гайки. Договорились созвониться на следующий день и все обсудить.

05 сентября 2021 года около 16 часов 00 минут он снова приехал к дому Сметанникова Д.С., также подошел Загороднов А.В. Далее Сметанников Д.С. загрузил в багажник шуруповерт, металлические сверла, после чего поехали к территории АО «Мордовавтодор» Инсарского ДРСУ. Около 16 часов 15 минут подъехали к территории организации, Загороднов А.В. и Сметанников Д.С. пошли к установке, а он поехал в с. Ямщина к своей девушке. Примерно в 17 часов 30 минут он снова приехал к территории АО «Мордовавтодор» Инсарского ДРСУ, подошел к установке, возле которой стояли Загороднов А.В. и Сметанников Д.С.. Сметанников Д.С. сверлил шуруповертом металлические гайки крепления электродвигателя, а Загороднов А.В. стоял и наблюдал. Он также стоял и следил. Сметанников Д.С. высверлил металлические гайки, он совместно с Загородновым А.В. и Сметанниковым Д.С. поочередно откручивали металлические гайки. Как только все гайки ими были откручены, он отошел, чтобы следить. Примерно через 5 минут он услышал глухой звук, предположил, что Загороднов А.В. и Сметанников Д.С. скинули с установки электрический двигатель. Подошел к ним, и увидел, что электрический двигатель лежал рядом с установкой, разобранный на две части. Так как данный электродвигатель был слишком тяжелый, они решили вернуться к дому Сметанникова Д.С, чтобы взять приготовленную ими металлическую тележку. Возле дома Сметанникова Д.С. они решили похитить электродвигатель в ночное время.

Около 23 часов 00 минут 05 сентября 2021 года на автомашину загрузили металлическую тележку и втроем отправились к АО «Мордовавтодор». Около 23 часов 10 минут они приехали к территории. Он остался сидеть в автомашине, а Сметанников Д.С. и Загороднов А.В. взяли с собой металлическую тележку и отправились на территорию АО «Мордовавтодор». Примерно через 10 минут он увидел, как Загороднов А.В. и Сметанников Д.С. везут металлическую тележку к автомашине. Когда они привезли металлическую тележку с частью электрического двигателя, Сметанников Д.С. крикнул ему, чтобы он открыл багажник. Далее Сметанников Д.С и Загороднов А.В. сели в багажник и сказали ему ехать к дому Сметанникова Д.С, после чего с похищенным скрылись с места преступления. Так как привязать металлическую тележку к автомашине было нечем, поэтому по ходу движения по автодороге Сметанников Д.С. и Загороднов А.В. удерживали металлическую тележку при помощи рук.

К дому Сметанникова Д.С. они приехали около 00 часов 10 минут 06 сентября 2021 года. Далее Сметанников Д.С. и Загороднов А.В. выгрузили часть электродвигателя во дворе дома Сметанникова Д.С., после чего снова поехали к территории АО «Мордовавтодор». Примерно через 15 минут он снова остался в автомашине, а Загороднов А.В. и Сметанников Д.С. взяли с собой металлическую тележку и пошли забирать другую часть электродвигателя. Примерно через 5 минут ему позвонил Загороднов А.В. и попросил помочь вытащить тележку с территории АО «Мордовавтодор» Инсарского ДРСУ. Совместно со Сметанниковым Д.С. и Загородновым А.В. они довезли металлическую тележку с частью электродвигателя до автомашины, после чего он сел за водительское сиденье, а Загороднов А.В. и Сметанников Д.С. сели в багажник автомашины и стали удерживать руками металлическую тележку, с похищенным поехали к дому Сметанникова Д.С. Проехав около 30 метров, он услышал крик из автомашины: «Охранник», он остановил автомашину и в это время в салон автомашины сели Загороднов А.В. и Сметанников Д.С., после чего они скрылись с места преступления. По пути следования от Загороднова А.В. ему стало известно, что Сметанников Д.С. увидел охранника, поэтому они отпустили из рук металлическую тележку с частью электродвигателя и сели в салон.

Они остановились на старой заправке, перед мостом через реку «Исса», Загороднов А.В. и Сметанников Д.С. вышли из автомашины, а он поехал в сторону г. Инсар. Остановился на остановке, неподалеку от пионерского лагеря и стал наблюдать за действиями Сметанникова Д.С. и Загороднова А.В., которые пытались забрать брошенную ими металлическую тележку с частью похищенного электродвигателя, но у них ничего не получилось. Примерно через 30 минут Загороднов А.В. и Сметанников Д.С. подошли к остановке, сели в автомашину. Проехали мимо ДРСУ, возле которого на обочине автодороги увидели брошенную ими металлическую тележку, возле которой стоял охранник, поэтому они не стали рисковать и около 01 часа 00 минут они поехали по домам.

06 сентября 2021 года в дневное время он находился на практике в Инсарском аграрном техникуме г. Инсар Республики Мордовия, где к нему подошли сотрудники полиции, которым он признался в содеянном и дал подробное объяснение. Сдать похищенную ими часть электродвигателя они не смогли, так как сотрудниками полиции из дома Сметанникова Д.С. она была изъята.

Подсудимый Сметанников Д.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, просил огласить его показания данные им на предварительном следствии, так как плохо помнит прошедшие события связанные с кражей электрического двигателя. Оглашенные в установленном законом порядке показания подсудимого Сметанникова Д.С. аналогичные показаниям Пупина А.А.

Подсудимый Загороднов А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, просил огласить его показания данные им на предварительном следствии, так как плохо помнит прошедшие события, связанные с кражей электрического двигателя. Оглашенные в установленном законом порядке показания подсудимого Загороднова А.В. аналогичные показаниям Пупина А.А.

Представитель потерпевшего Логутенков А.В. суду показал, что он работает в ООО «Мордовавтодор» Инсарский участок ДРСУ с 2016 года. В их обязанности входит содержание дорог. На территории данной организации расположены различные объекты недвижимости принадлежащие АО «Мордовавтодор». Данные объекты недвижимости в настоящее время законсервированы. Территория данной организации освещается, ограждения не имеет, поэтому охрану недвижимости осуществляют сторожа, которые работают посменно с 17 часов 00 минут по 08 часов 00 минут следующего дня, а в выходные и праздничные дни они заступают на целые сутки. В дневное время территорию АО «Мордовавтодор» Инсарского ДРСУ никто не охраняет, так как на ней работают рабочие. От дежурного охранника, Свидетель №1 он узнал. что в ночное время около 02 часов 00 минут 06 сентября 2021 года неустановленные лица демонтировали и совершили кражу электродвигателя от дробильно-сортировочной установки марки «СМД-27 Б». Также Свидетель №1 пояснил ему, что он осуществлял плановый обход территории АО «Мордовавтодорх-Инсарского ДРСУ, в ходе которого он услышал мужские голоса, а именно: «сторож идет», после чего неподалеку от указанной дробилки он обнаружил металлическую тележку кустарного производства в которой находился металлический ротор электродвигателя от дробильно-сортировочной установки. Свидетель №1 позвонил другому сторожу Свидетель №2 и сообщил о случившемся. Когда приехал Свидетель №2, то он совместно с ним отвезли данную металлическую тележку с находящимся в ней ротором электродвигателя от дробильно-сортировочноЙ установки марки «СМД-27 Б» к зданию гаража под фонарный столб, чтобы ее никто не украл. После завершения разговора с Свидетель №1 он тщательнее осмотрел территорию АО «Мордовавтодор» Инсарского ДРСУ, более какого-либо имущества похищено не было, после чего позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Гражданский иск будет им заявлен в порядке гражданского судопроизводства.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает механиком и охранником в АО «Мордовавтодор» Инсарское ДРСУ. На территории данной организации расположены различные объекты недвижимости, в том числе дробильно-сортировочная установка. Данные объекты недвижимости в настоящее время законсервированы, поэтому не эксплуатируются. Территория данной организации освещается, но ограждения не имеет. Помимо него имеется еще двое охранников: Свидетель №1 и Свидетель №3 с которыми он работает посменно. В выходные и праздничные дни они заступают на целые сутки поочередно, согласно графика. Около 02 часов 30 минут 06 сентября 2021 года, точное время он не помнит, на мобильный телефон позвонил Свидетель №1, который был на дежурстве и сказал ему, что при обходе территории он услышал какой-то шум со стороны дробильно-сортировочной установки. Недалеко от бетонного завода, на обочине автодороги Свидетель №1 увидел металлическую тележку, в которой находился ротор электродвигателя от дробильно-сортировочной установки. Он собрался и поехал. Возле моста через реку «Исса» он заметил автомашину, марку которой он не разобрал, заметил только лишь регион государственного регистрационного знака, а именно 21 регион. Свидетель №1 снова рассказал ему о случившемся и показал место, где он обнаружил металлическую тележку с ротором электродвигателя от дробильно-сортировочной установки. Они осмотрели тележку и дробильно-сортировочную установку. На установке он обнаружил отсутствие электродвигателя. Совместно с Свидетель №1 он затащил тележку на территорию ДРСУ, а именно к гаражам, где территория хорошо освещалась.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает сторожем в Инсарском ДРСУ. Он заступил на работу в воскресенье 05 сентября 2021 года, сменил Свидетель №3, который рассказал, что ночью кто-то лазил по территории, а именно где находится дробилка. Пытались снять мотор и стучали по нему. Когда он увидел мотор, то задней крышки не было, и он был помят. Хотели его снять и убрать его, но он очень тяжелый, тогда оставили все до понедельника. Он ходил, смотрел почти каждый час за мотором. В 23:00 ему позвонил механик Свидетель №2, попросил посмотреть мотор. Примерно в 01:00, когда он стал делать обход, услышал шум на дороге. Услышал крики «сторож», сели и уехали. Он подошел ближе, на тележке лежал ротор. Он хотел его затащить на базу, но он был очень тяжелый. После этого он позвонил С. механику.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает сторожем в Инсарском ДРСУ. Была суббота 04 сентября 2021 года, он заступил с 08:00 утра и дежурил до 08:00 следующего утра. Вечером время был восьмой час, он вышел проверить территорию и услышал стук, но не предал значения, думал, что на дороге сломалась автомашина. Примерно через 20 минут вышел опять и услышал этот же стук, он прислушался и понял, что это у них стучат. Пойти он побоялся, позвонил механику рассказал, что происходит, сказал приезжай, вместе сходим посмотрим, тот ответил, что приехать не может так как у него температура. Утром пошел часов в шесть, подошел к дробилке смотрит ремни срезаны, на двигателе задняя и передняя крышки отвернуты, вал мятый, видать хотели вытащить внутренности электродвигателя, но не получилось.

Так же вина подсудимых Пупина А.А., Сметанникова Д.С. и Загороднова А.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с план — схемой и фототаблицой от 06.09.2021, в ходе которого осмотрена территория организации, расположенная по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район, 2500 м. северо-восточнее г. Инсар. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: отрезок дактилопленки со следом руки, металлическое сверло, металлическая гайка, окурок, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, компакт диск CD-R с фотоснимками следов подошвы обуви, марлевый тампон со смывом рукояти металлической тележки, ротор электродвигателя от дробильно-сортировочной установки марки «СМД-27Б» (т. 1 л.д. 17-29);

- справкой о стоимости б/у электродвигателя от дробильно-сортировочной установки марки «СМД-27Б», расположенной на территории АО «Мордовавтодор» Инсарское ДРСУ, согласно которой стоимость б/у электродвигателя от дробильно-сортировочной установки марки «СМД-27Б» по данным бухгалтерского учета составляет 37 000 рублей (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицой от 06.09.2021, в ходе которого осмотрен двор дома Сметанникова Д.С, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят: статор электродвигателя от дробильно-сортировочной установки марки «СМД-27Б» (т. 1 л.д. 47-54);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением ксерокопий и фототаблицы от 06.09.2021, в ходе которого осмотрена служебная стоянка ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: автомашина марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации Т/С на имя Пупина П.А,, водительское удостоверение на имя Пупина А.А., паспорт Т/С на имя Пупина П.А,, электронное страховое свидетельство на имя Пупина П.А, (т. 1 л.д. 55-64);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 06.09.2021, в ходе которых у Пупина А.А., Загороднова А.В. и Сметанникова Д.С. были изъяты образны крови на марлевые тампоны (т. 1 л.д. 68-69, 72-73, 76-77);

- заключением биологической судебной экспертизы № 524/2021 от 14.09.2021, согласно которого: кровь Загороднова А.В., Пупина А.А. одногруппная и относится по системе АВО к О группе. Кровь Сметанникова Д.С. относится к системе АВО к В группе с сопутствующим антигеном Н. На представленных для исследования сверле, гайке, марлевом тампоне обнаружен пот. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А, В и Н. Загороднову А.В., Пупину А.А. присущ антиген Н, Сметанникову Д.С. - антигены В и Н. В случае происхождения пота от одного человека, им должен быть человек АВ группы с сопутствующим антигеном Н. что исключает его происхождение от Загороднова А.В., Пупина А.А. и Сметанникова Д.С. В случаи происхождения пота двух и более лиц ими могли лица с любой групповой характеристикой по системе АВО, при обязательном присутствии лица (лиц) в выделениях которого (которых) имеются антигены А, В и Н. В данном случае примесь пота не исключается от всех проходящих по делу лиц: Загороднова А.В., Пупина А.А. и Сметанникова Д.С. На представленном для исследования окурке обнаружена слюна, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н. Таким образом, на основании полученных результатов, групповых характеристик проходящих по делу лиц имеются следующие выводы: в случае выкуривания сигареты одним лицом, им должен быть человек В группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение слюны от Сметанникова Д.С, происхождение слюны от остальных проходящих по делу лиц исключается. В случае выкуривания сигареты двумя или более лицами ими могут быть лица с любой групповой характеристикой по системе АВО, при обязательном присутствии лица (лиц) в выделениях которого (которых) имеются антигены В и Н. В данном случае примесь слюны не исключает от всех проходящих по делу лиц: Загороднова А.В., Пупина А.А. и Сметанникова Д.С.(т. 1 л.д. 83-86);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 06.09.2021, в ходе которых у Пупина А.А., Загороднова А.В. и Сметанникова Д.С. на дактокарты были изъяты отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук (т. 1 л.д. 93-94, 98-99, 103-104);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 1983 от 19.09.2021, согласно которого: на отрезке светлой дактилоскопической пленке, представленном на экспертизу, имеется один след руки, оставленный ладонью правой руки Пупина А.А. (т. 1 л.д. 111-116);

- протоколами изъятия предметов, веществ и документов от 06.09.2021, в ходе которых у Пупина А.А., Загороднова А.В. и Сметанникова Д.С. были изъяты пары обуви, в которых последние находились в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 122-123, 125-126, 128-129);

- заключением трасологической судебной экспертизы № 1989 от 17.09.2021 согласно которой: след подошвы обуви на гипсовом слепке оставлен не подошвами обуви, изъятой у Загороднова А.В.. Пупина А.А. и Сметанникова Д.С. Два объемных статистических следов подошвы обуви, изъятых на компакт диск CD-R, с наименованиями изображений «IMG_20210907_125551» и «IMG20210907130116», могли быть оставлены как подошвой обуви, изъятой как у Сметанникова Д.С. - кроссовком на правую ногу, так и иной аналогичной по рисунку и размерам подошвой обуви. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным. Объемный статистический след подошвы обуви, изъятый на компакт диск CD-R, с наименованиями изображений «IMG_20210907_125731» мог быть оставлены как подошвой обуви, изъятой как у Пупина А.А. - кроссовкой на левую ногу, так и иной аналогичной по рисунку и размерам подошвой обуви. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным (т. 1 л.д. 135-142);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 2-177-21 от 15.09.2021 согласно которого: рыночная стоимость одного трехфазного электрического двигателя, мощностью 45 кВт. 980 об/мин, 1989 года выпуска, с учетом физического износа и дефектов потери товарного вида, при условии соблюдения правил эксплуатации и надлежащего хранения, на момент совершения преступления (кражи), то есть по состоянию действующих цен на 06.09.2021, составляет 36 900 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 156-171);

- протоколом выемки от 12.10.2021 с приложением фототаблицы, у подозреваемого Сметанникова Д.С. был изъят шуруповерт марки «Bosh» в корпусе зеленого цвета, с помощью которого 05.09.2021 на территории АО «Мордовавтодор» Инсарского ДРСУ, расположенной на выезде из г. Инсар Республики Мордовия, совместно с Загородновым А.В. и Пупиным А.А. он высверливал металлические гайки, на которых крепился похищенный ими электрический двигатель»шуруповерт марки «Bosh», с помощью которого 05.09.2021 на территории АО «Мордовавтодор» Инсарского ДРСУ, расположенной на выезде из г. Инсар Республики Мордовия, совместно с Загородновым А.В. и Пупиным А.А. он высверливал металлические гайки, на которых крепился похищенный ими электрический двигатель (т. 2 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2021 с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены: три пары обуви, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, компакт диск CD-R с фотоснимками следов подошвы обуви, отрезок дактилопленки со следом руки, три дактилокарты на имя Пупина А.А, Загороднова А.В. и Сметанникова Д.С, металлическое сверло, металлическая гайка, окурок, металлическая тележка, ротор и статор электродвигателя, автомашина марки «ВАЗ 21150», цвета кузова молочно-белый серебристый, государственный регистрационный знак №, три марлевых тампона с образцами крови Пупина А.А, Загороднова А.В. и Сметанникова Д.С, марлевый тампон со смывом, шуруповерт марки «Bosh» в корпусе зеленого цвета (т. 2 л.д. 60-97);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Загороднова А.В. от 05.10.2021 с приложением фототаблицы, в ходе которого подозреваемый Загороднов А.В. воспроизвел на месте обстоятельства совершения кражи электрического двигателя, состоящего из двух частей: ротора и статора, с дробильно-сортировочной установки, расположенной на территории АО «Мордовавтодор» Инсарское ДРСУ (т. 1 л.д. 234-245);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сметанникова Д.С. от 05.10.2021 с приложением фототаблицы, в ходе которого подозреваемый Сметанников Д.С. воспроизвел на месте обстоятельства совершения кражи электрического двигателя, состоящего из двух частей: ротора и статора, с дробильно-сортировочной установки, расположенной на территории АО «Мордовавтодор» Инсарское ДРСУ (т. 2 л.д. 1-14);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пупина А.А. от 06.10.2021 с приложением фототаблицы, в ходе которого подозреваемый Пупин А.А. воспроизвел на месте обстоятельства совершения кражи электрического двигателя, состоящего из двух частей: ротора и статора, с дробильно-сортировочной установки, расположенной на территории АО «Мордовавтодор» Инсарское ДРСУ (т. 2 л.д. 15-25).

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимых, свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а также данные в судебном заседании, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых, кроме того, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и их совокупности, недопустимыми, органами дознания не допущено.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицировались по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Однако в судебном заседании достоверно установлено, что территория АО «Мордовавтодор» Инсарского ДРСУ не имеет никакого ограждения, вход туда производится свободно, без каких-либо ограничений, в связи с чем, суд исключает квалифицирующий признак как незаконное проникновение в иное хранилище.

Умысел и действия подсудимых Пупина А.А., Сметанникова Д.С. и Загороднова А.В. были согласованны и направлены на похищение электродвигателя в целом, но в силу объективных причин, как тяжесть похищаемого, подсудимые свои действия разделили в два этапа, которые были пресечены охранной и преступление не было доведено до конца, по независящим от них причинам.

Окончательно действия Пупина А.А., Сметанникова Д.С. и Загороднова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное Пупиным А.А., Сметанниковым Д.С. и Загородновым А.В. отнесено к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

По месту жительства подсудимые Пупин А.А., Сметанников Д.С. и Загороднов А.В. характеризуются положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят. По месту <данные изъяты> подсудимый Пупин А.А. характеризуется положительно.

С учетом материалов дела относительно личности Пупина А.А., Сметанникова Д.С. и Загороднова А.В. обстоятельств совершения ими преступления, их поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пупину А.А., Сметанникову Д.С. и Загороднову А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пупину А.А., Сметанникову Д.С. и Загороднову А.В. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При назначении подсудимым размера наказания за совершенное ими преступление, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимым наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимым с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания подсудимым с учетом обстоятельств совершения преступления, данных об их личности: не судимы, вину свою признали в полном объеме, в содеянном искренне раскаялись, активно способствовали расследованию преступления, частично возместили причиненный ущерб, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа в определенном размере в доход государства, поскольку оснований для назначения иных видов наказания в отношении подсудимых, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, не находит.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Наложенный арест на автомобиль марки «ГАЗ 3102», государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Сметанникову Д.С. после вступления приговора в законную силу не отменять до полного возмещения потерпевшему имущественного вреда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пупина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Признать Сметанникова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Признать Загороднова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Пупину А.А., Сметанникову Д. С. и Загороднову А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическая гайка, металлическое сверло, дактилопленка со следом руки, дактокарты на имя Пупина А.А, Сметанникова Д.С. и Загороднова А.В., окурок, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, компакт диск CD-R с фотоснимками следов подошвы обуви, марлевый тампон со следами смыва с рукояти металлической тележки, три марлевых тампона с образцами крови Пупина А.А, Сметанникова Д.С. и Загороднова А.В., приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

С вещественных доказательств по уголовному делу: шуруповерта марки «Bosh» в корпусе зеленого цвета, металлической тележки и пары обуви марки «М[]К», возвращенных по принадлежности подозреваемому Сметанникову Д.С.; пары обуви марки «BONA», возвращенных по принадлежности подозреваемому Загороднову А.В.; пары обуви марки «adidаs», автомашины марки «ВАЗ 21150», цвет кузова молочно-белый серебристый, государственный регистрационный знак №, возвращенных по принадлежности подозреваемому Пупину А.А.; ротора и статора электродвигателя от дробильно-сортировочной установки марки «СМД-276», возвращенных по принадлежности собственнику АО «Мордовавтодор» Инсарское ДРСУ; после вступления приговора в законную силу, снять ограничения по ответственному хранению.

Штраф должен быть уплачен: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с 04091094500); ИНН - 1326136577; КПП - 132601001; р/с 40101810900000010002; Банк - отделение Национального банка Республики Мордовия в г. Саранск; БИК - 048952001; КБК - 18811621010016000140; ОКТМО (ОКАТО) - 89701000; УУН 4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     В.Н. Адушкин