Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2016 ~ М-1998/2016 от 05.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года      <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Коваленко О.П., при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Сатурн-Самара» к ООО «Гарантия», Овчарову С.А. о взыскании денежных средств,

Установил:

ЗАО «Сатурн-Самара» обратилось в суд с иском к ООО «Гарантия», Овчарову С.А. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Самара» и ООО «Гарантия» был заключен договор поставки № на условиях коммерческого кредита. Пунктом 1.1. Договора поставки предусмотрено, что Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором. Моментом оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счёт или в кассу Поставщика (п.3.4. Договора).

Истцом по указанному Договору был поставлен Товар по следующим накладным: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.

Однако, до настоящего времени Товар, поставленный по вышеуказанным накладным, не оплачен. Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами, за период: май 2016 г., задолженность ООО «Гарантия» перед ЗАО «Сатурн-Самара» составляет № рублей.

Согласно п. 3.2.1. Договора поставки, товар предоставляется на условиях коммерческого кредита. При этом при оплате товара по истечении 30 календарных дней с момента поставки товара Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами. Соответственно, проценты за пользование денежными средствами на день подачи искового заявления составляют № рублей.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки обеспечивается поручительством Овчарова С.А в соответствии с Договором поручительства №ДП от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 Договора поручительства №ДП от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем (ООО «Гарантия») своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 4 Договора поручительства №ДП от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, Поручитель, обязан в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения требования Кредитора, выплатить Кредитору (ЗАО «Сатурн-Самара») имеющуюся сумму задолженности Покупателя. Обязательства Поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет Кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Овчарова С.А. была направлена претензия о добровольном погашении задолженности по оплате поставленного товара, а также уплаты процентов за пользование денежными средствами по Договору поставки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Гарантия» и Овчарова С.А. в пользу ЗАО «Сатурн-Самара» сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей, уплаченную госпошлину в размере 5 298 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кочетов В.С действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Овчаров С.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.

Учитывая, что ответчики об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Самара» и ООО «Гарантия» был заключен договор поставки № на условиях коммерческого кредита (л.д. 6-11).

Пунктом 1.1. Договора поставки предусмотрено, что Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.3.4 под моментом оплаты товара понимается дата поступления денежных средств на расчетный счёт или в кассу Поставщика.

Поставщиком по указанному Договору был поставлен Товар по следующим накладным: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168 799,47 руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Самара» и ООО «Гарантия» было заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Пунктом 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки обеспечивается поручительством Овчарова С.А в соответствии с Договором поручительства №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Самара» и Овчаровым С.А. был заключен договор поручительства №-ДП (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Однако, до настоящего времени Товар, поставленный по вышеуказанным накладным, не оплачен. Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами, за период: май 2016 г., задолженность ООО «Гарантия» перед ЗАО «Сатурн-Самара» составляет № рублей. Доказательств исполнения обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 3.2.1. Договора поставки, товар предоставляется на условиях коммерческого кредита. При этом при оплате товара по истечении 30 календарных дней с момента поставки товара Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами.

Пунктом 2 Договора поручительства №ДП от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем (ООО «Гарантия») своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету проценты по коммерческому кредиту составили № рублей. Представленный истцом расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным. Оснований для их снижения суд не усматривает.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих договорных обязательств по оплате товара, в адрес поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием погасить образовавшийся долг, однако до настоящего времени долг не погашен. Однако, до настоящего времени долг не погашен.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору поставки составила № рублей, которую суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца. Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков процентов по коммерческому кредиту в размере № рублей.

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере № рублей. Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по № рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Сатурн-Самара» к ООО «Гарантия», Овчарову С.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гарантия», Овчарова С.А в пользу ЗАО «Сатурн-Самара» солидарно задолженность в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, а всего № рублей.

Взыскать с ООО «Гарантия» в пользу ЗАО «Сатурн-Самара» расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Взыскать с Овчарова С.А в пользу ЗАО «Сатурн-Самара» расходы по оплате госпошлины в размере № рублей

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ