Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2013 (2-2769/2012;) ~ М-2445/2012 от 30.08.2012

                                        № 2-139/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2013 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Ихсанова И.В.,

с участием пом. прокурора Васильченко С.Сю

при секретаре Кассихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арслановой З. к Гатаулиной А.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Гатаулиной А.Ф. к Арслановой З. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Арсланова З. с иском к Гатаулиной А.Ф., действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является нанимателем квартиры по адресу <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают сын нанимателя ФИО3, ФИО4 Кроме того, в квартире зарегистрированы, но не проживают – бывший муж нанимателя ФИО5, дочь нанимателя Гатаулина А.Ф., внук нанимателя ФИО6 В указанной квартире ответчица Гатаулина А.Ф. с сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не проживают с апреля 2012г. апреле ответчица приобрела квартиру по адресу <адрес> (3) и выехала вместе с сыном по указанному адресу. Ответчик из спорной квартиры вывезла всю мебель все свои вещи и вещи сына. Вещей ответчицы в спорном жилом помещении не имеется. Совместного хозяйства между истцом и ответчицей не ведется с 2004 года. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит. С момента выезда из квартиры и до сегодняшнего времени ответчица с сыном в квартиру не вселялись. Никаких препятствий    для вселения ответчицы с сыном со стороны истца и членов ее семьи не чинилось.

Считает, что выехав из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, ответчик расторгла договор социального найма помещения в спорной квартире и утратила право пользования жилым помещением. Несовершеннолетний ФИО6 также приобрел место жительства с матерью, по месту ее постоянного проживания в новой квартире. В соответствии со ст. 11.83 ЖК РФ, п 32 Постановления ПВС РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», просит признать Гатаулину А.Ф. и несовершеннолетнего ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Обязать Управление ФМС РФ снять Гатаулину А.Ф. и ФИО6 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

.

Определением суда от 05.10.2012г. истец отказалась от исковых требований к ФИО6, производство по делу в отношении него прекращено.

Определением суда от 30.10.2012г. судом принято встречное исковое заявление Гатаулиной А.Ф. к Арслановой З. о вселении.

Определением суда от 20.11.2012г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО3

Определением суда от 10.12.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Ижевска.

В судебные заседания 17 января 2013 года в 11.00 часов и 18 января 2013 года в 10.30 часов, истец ( ответчик по встречному иску), извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела без ее участия не представила.

    Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена. О причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дел без ее участия не представила

         В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, не возражают оставить исковое заявление без рассмотрения.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Арслановой З. к Гатаулиной А.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Гатаулиной А.Ф. к Арслановой З. о вселении, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районным суд г.Ижевска) в течение 15 дней.

Судья:                                 И.В. Ихсанов