Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2015 ~ М-633/2015 от 26.02.2015

дело 2-1320/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 г.                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.

при секретаре Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раитина ВГ к Бурдинскому АВ о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Раитин В.Г. обратился с иском к Бурдинскому А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчиком были получены денежные средства в сумме 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% в месяц. Однако в установленный срок ответчиком долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 10000 руб., проценты за пользование займом в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2420 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 4000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2973 руб.

В судебное заседание истец Раитин В.Г. не явился, представитель истца по доверенности Брискер С.Я. поддержал требования по основаниям, указанным в заявлении, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Ответчик Бурдинский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела заказной корреспонденций, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бурдинским А.В. заключен договор займа на сумму 10000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной суду расписке, займ предоставлялся под 20% от суммы займа ежемесячно. В установленный срок ответчик долг не возвратил. Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика не представлено, напротив, об отсутствии надлежащего исполнения обязательства свидетельствует наличие оригинала расписки у истца. Поскольку добровольно долг истцом не возвращен, требование истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 80 000 рублей, исходя из расчета: проценты с 10.10.2011г. по 16.02.2015г. (10000х20%)= 2000х40 месяцев. Расчет процентов за пользование займом произведен на основании ст. 809 ГК РФ и условий, определенных сторонами в договоре займа, сторонами не оспаривается, проверен судом и принимается как достоверный.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик пользовался денежными средствами по договору займа в период с 11.03.2012г. по 16.02.2015г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 2420 рублей исходя из расчета по формуле: сумма х количество дней х ставка рефинансирования/360: (10000х1056 дня х8,25/100/360). Данный расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму займа 10000 рублей, сумму процентов за пользование займом 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2420 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2973 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку данные расходы подтверждены документально и явились необходимыми для истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Раитина ВГ к Бурдинскому АВ о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Раитина ВГ с Бурдинского АВ сумму займа 10000 рублей, сумму процентов за пользование займом 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2420 руб., 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины в размере 2973 руб., а всего взыскать 99393 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья              А.Н. Аксютенко