АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца фио на определение мирового судьи судебного участка № 350 адрес от 29.09.2021 о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Королева Сергея Станиславовича к ГКУ «АМПП», Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о взыскании убытков, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установила:
В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску фио к ГКУ «АМПП», Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о взыскании убытков в размере сумма, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов в размере сумма
Определением мирового судьи от 29.09.2021 производство по делу было приостановлено до разрешения Черемушкинским районным судом адрес жалобы фио по делу № 12-3030/2021.
Не согласившись с вынесенным определением, истец Королев С.С. подал частную жалобу, указав, что решение Черемушкинского районного суда адрес для дела значения не имеет.
Истец в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчиков в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, полагавшей определение подлежащим отмене, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Истец обратился в суд с иском о взыскании убытков в размере сумма, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела, судом установлено, что истцом Королевым С.С. на постановление ГКУ «АМПП» от 10.06.2020 № 0355431010120061001048624 и решение ГКУ «АМПП» от 17.03.2021, которым данное постановление оставлено без изменения, в Черемушкинский районный суд адрес подана жалоба, которая принята к рассмотрению (дело № 12-3030/2021). Сведений о принятии жалобы на момент вынесения определения не имелось. При этом сделать вывод о том, вступило ли постановление о назначении штрафа в законную силу, правомерно ли взыскан данный штраф, имеются ли основания для возврата данного штрафа, суд, до рассмотрения дела Черемушкинским районным судом адрес, лишен возможности, в связи с чем вывод суда первой инстанции о приостановлении производства по делу является верным.
Таким образом, разрешая вопрос о приостановлении производства по делу, суд исходил из невозможности рассмотрения данного дела, учитывая предмет, существо заявленных требований и их обоснование, в связи с чем пришел к верному выводу о необходимости приостановления производства в соответствии со ст. 215 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, так как он основывается на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела.
Частная жалоба не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов суда, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определила:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 350 ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
1