Определение суда апелляционной инстанции от 16.02.2022 по делу № 11-0034/2022 от 14.12.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

16 февраля 2022 года                                                                                адрес

 

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом  судебном заседании частную жалобу истца фио на определение мирового судьи судебного участка № 350 адрес от 29.09.2021 о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Королева Сергея Станиславовича к ГКУ «АМПП», Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о взыскании убытков, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

 

установила:

  

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску фио к ГКУ «АМПП», Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о взыскании убытков в размере сумма, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

Определением мирового судьи от 29.09.2021 производство по делу было приостановлено до разрешения Черемушкинским районным судом адрес жалобы фио по делу № 12-3030/2021.

Не согласившись с вынесенным определением, истец Королев С.С. подал частную жалобу, указав, что решение Черемушкинского районного суда адрес для дела значения не имеет.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, полагавшей определение подлежащим отмене, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Истец обратился в суд с иском о взыскании убытков в размере сумма, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, судом установлено, что истцом Королевым С.С. на постановление ГКУ «АМПП» от 10.06.2020 № 0355431010120061001048624 и решение ГКУ «АМПП» от 17.03.2021, которым данное постановление оставлено без изменения, в Черемушкинский районный суд адрес подана жалоба, которая принята к рассмотрению (дело № 12-3030/2021). Сведений о принятии жалобы на момент вынесения определения не имелось. При этом сделать вывод о том, вступило ли постановление о назначении штрафа в законную силу, правомерно ли взыскан данный штраф, имеются ли основания для возврата данного штрафа, суд, до рассмотрения дела Черемушкинским районным судом адрес, лишен возможности, в связи с чем вывод суда первой инстанции о приостановлении производства по делу является верным.

Таким образом, разрешая вопрос о приостановлении производства по делу, суд исходил из невозможности рассмотрения данного дела, учитывая предмет, существо заявленных требований и их обоснование, в связи с чем пришел к верному выводу о необходимости приостановления производства в соответствии со ст. 215 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, так как он основывается на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела.

Частная жалоба не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов суда, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

  

определила:

  

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 350 ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

 

 

 

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-0034/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 16.02.2022
Истцы
Королев С.С.
Ответчики
ГКУ "АМПП" г. Москвы
Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы
Суд
Савёловский районный суд
Судья
Воробьева Л.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
16.02.2022
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее