Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2012 ~ М-952/2012 от 13.11.2012

Дело № 2-1009/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 20 декабря 2012 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Решетняк Р.В.,

с участием:

истца Карпенкова В.А.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенкова В.А. к ----- о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Карпенков В.А. обратился в суд с иском к ----- о признании права собственности на квартиру № ** дома № ** в п. ... ... района ... области, в порядке приватизации, указав в обоснование, что ** ** ** данная квартира была передана для проживания членам его семьи: отчиму - Ф. матери – М., брату – А. и ему (Карпенкову В.А.).В настоящее время в данной квартире, находящейся в государственной собственности -----, зарегистрирована и проживает он, отчим выписался из квартиры и оказался от участия в приватизации, его брат признан решением суда безвестной отсутствующим, мать М. умерла ** ** **. Участия в приватизации жилья он не принимал. Он добросовестно пользуется жилым помещением, производит его текущий ремонт, оплачивает квартплату и коммунальные услуги, и имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения, так как указанная квартира относится к государственному жилищному фонду, расположена в военном городке, в настоящее время исключенном из перечня закрытых военных городков. Однако ----- отказывается заключать договор приватизации. Просит признать за ним право собственности на квартиру № ** дома № ** в п. ... ... района ... области, в порядке приватизации.

В судебное заседание истец Карпенков В.А. явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своих возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 1 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно абзацу 1 статьи 2 вышеуказанного закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В статье 6 вышеуказанного закона закреплено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как установил Конституционный Суд РФ, в соответствии со статьёй 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Как вытекает из преамбулы названного Закона, закрепление данного права предполагает создание равных правовых условий для осуществления гражданами выбора способа удовлетворения потребностей в жилье, в том числе на основе свободы выбора места жительства, а также на обеспечение гражданам возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.

Право на приватизацию жилых помещений, таким образом, установлено законодателем в конституционно значимых целях, поскольку оно связано с реализацией прав граждан на жилище, свободу передвижения, а также права собственности (ст.ст. 27, 35 и 40 Конституции РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно ордеру № ** от ** ** ** Ф. на семью из четырех человек: Ф., (жене) М., Карпенков В.А. (сын), А. (сын) была передана квартира № ** в доме № ** п. ... ... района ... области. Указанная квартира является государственной собственностью и относится к жилищному фонду -----.

Ф. дал согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: ... область, ... район, п. ..., д.№ **, кв.№ ** в собственность Карпенкова В.А., от участия в приватизации отказывается.

Согласно свидетельству о смерти ** ** ** умерла М.

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 11 сентября 2012 года А. признан безвестно отсутствующим с ** ** **.

В соответствии с лицевым счетом, выпиской из домовой книги и справкой, Карпенков В.А. является ответственным квартиросъемщиком. Квартира не бронирована, не приватизирована, отнесена к жилищному фонду -----.

Из справки и поэтажного плана, выданных ... отделением ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», усматривается, что квартира № ** в доме № ** п. ... ... района ... области состоит из двух комнат и имеет общую площадь ----- кв.м, в том числе жилую – ----- кв.м.

Жилой городок п. ... включен в перечень закрытых жилых городков на основании распоряжения Правительства РФ от 1 июля 2000 года № 752-р, однако постановлением Правительства РФ № 349-р от 17 марта 2010 года исключен из перечня закрытых военных городков.

Истец в приватизации не участвовал и в собственности жилья не имеет.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что квартира № ** в доме № ** п. ... ... района ... области не имеет статуса служебной, не относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, военный городок п. ... ... района ... области в настоящее время исключен из перечня закрытых военных городков. Истец занимает квартиру, предоставленную по договору социального найма, находящуюся в государственном жилищном фонде.

Суд исходит из того, что общие цели законодательства о приватизации жилых помещений состоят в создании равных возможностей и равных правовых условий для осуществления гражданами выбора способа удовлетворения потребностей в жилье и если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со статьей 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Поэтому суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Таким образом, право собственности должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на основании судебного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Карпенкова В.А. удовлетворить.

Признать за Карпенковым В.А. право собственности на квартиру № ** дома № ** в п. ... ... района ... области, состоящую из двух комнат, общей площадью ----- кв.м, в том числе жилой площадью ----- кв.м, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья                                     Р.В. Решетняк