Решение по делу № 2-6334/2017 ~ М-6127/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-6334/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» (далее Банк ВТБ 24 (ПАО)) к Быстрову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд к Быстрову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований Банк ВТБ 24 (ПАО) указало, что < дата >. между Банк ВТБ 24 (ПАО), именуемый далее «Банк» и Быстровым С.О., именуемым далее «Заемщик», был заключен кредитный договор ....

Согласно п. 1.1, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере ... руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика ....

В соответствии с Кредитным договором ... от < дата >., заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,50 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно условиям Кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в случае неисполнения обязательства и в том числе за просрочку исполнения, должник обязан уплатить неустойку.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Заемщик систематически нарушал установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до < дата >. Однако, ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на < дата >. задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от < дата >. составляет ... руб., в том числе:

- ... руб. – остаток ссудной задолженности;

- ... руб. – задолженность по процентам;

- ... руб. – задолженность по пени по процентам;

- ... руб. – задолженность по пени по основному долгу.

На основании этого истец просит взыскать с ответчика Быстров С.О. задолженность по Кредитному договору ... от < дата > в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на автотранспортное средство марки ДФМ Н30 КРОСС, идентификационный номер VIN ..., 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере ... руб.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Быстров С.О. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания истца и ответчика.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >. между ПАО «БАНК ВТБ 24» и Быстровым С.О. был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, ответчик получил кредит в размере ... руб., сроком по < дата >. под 20,50 % годовых.

По условиям указанного Кредитного договора ... от < дата >. выдача кредитов производится путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ....

Судом установлено, что ПАО «Банк ВТБ 24» исполнил свои обязательства по указанным договорам перед заемщиком, и с этого момента у ответчика возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Пункты 1.4., 2.2. Кредитного договора ... от < дата >., предусматривают, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20,50 %. Проценты исчисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.1.1. Кредитного договора ... от < дата >. также установлено, что кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в свою очередь создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

В судебном заседании установлено, что за время обслуживания кредита ответчиком Быстровым С.О. в нарушении условий кредитного договора, производились платежи с нарушением графика платежей. Со стороны ПАО «Банк ВТБ 24» принимались необходимые меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. < дата > банком заемщику по адресу, указанному в кредитном договоре, было направлено уведомление ... о досрочном истребовании задолженности в срок до 13.07.2017г.

На требования банка о погашении задолженности по Кредитному договору Быстров С.О. должным образом не реагирует.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Быстровым С.О. взятых на себя обязательств. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с него досрочно задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ и п. 3.1.1. указанного выше Кредитного договора. По состоянию на < дата > ссудная задолженность составляет ... руб.

Также с ФИО3 подлежат взысканию проценты по кредиту в соответствии со ст. 819 ГК РФ и п. 1.4 Кредитного договора ... от < дата >., согласно которому процентная ставка по кредиту составляет 20,50 %.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора ... от < дата >., проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 1.4. настоящего договора, начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату, учитываемой Банком на ссудном счете.

Банком заемщику начислены проценты за пользование кредитными средствами (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу). Следовательно, подлежит взысканию сумма просроченных процентов в размере ... рублей.

Кроме того, поскольку ФИО1 допустил просрочку как по внесению платежей в счет основного долга, так и процентов, банком была начислена неустойка по основному долгу и по процентам.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1.12. Кредитного договора 3621/1062-0020511 от 01.08.2016г. предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Таким образом, требование банка о взыскании с Быстрова С.О. неустойки за просрочку основного долга и процентов являются обоснованными.

В соответствии с п. 1.12. Кредитного договора ... от < дата >. банком заемщику начислена неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей по основному долгу в размере ... руб. и неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере ... руб.

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона.

Как следует из ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 5.2 договора кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по возврату кредита.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ... от < дата >., заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, выступает автотранспортное средство марки ДФМ Н30 КРОСС, идентификационный номер VIN ..., 2015 года выпуска, цвет красный.

В соответствии с заключением ИП ФИО4 ...-Т/17 от < дата >. рыночная стоимость объекта оценки – транспортного средства автомобиля марки ДФМ Н30 КРОСС, идентификационный номер VIN ..., 2015 года выпуска, цвет красный, составляет ... руб.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поэтому суд принимает указанную истцом рыночную стоимость автомобиля.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ДФМ Н30 КРОСС, идентификационный номер VIN ..., 2015 года выпуска, цвет красный, принадлежащий залогодателю ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ 24 (ПАО), определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме ... руб. согласно платежного поручения ... от < дата >.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 702,84 руб., уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Быстрову ФИО7 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Быстрова ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ... руб., в том числе:

- ... руб. – остаток ссудной задолженности;

- ... руб. – задолженность по процентам;

- ... руб. – задолженность по пени по процентам;

- ... руб. – задолженность по пени по основному долгу,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.,

Обратить взыскание транспортного средства автомобиля марки ДФМ Н30 КРОСС, идентификационный номер VIN ..., 2015 года выпуска, цвет красный, ПТС серии ... от < дата >., определив способ реализации - публичные торги и первоначальную продажную стоимость в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ... РБ.

Судья С.В. Богомазов