Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-633/2018 ~ М-1-472/2018 от 24.05.2018

№ 2-1-633/2018 Р Е Ш Е Н И Е     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2018 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Цветковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ - банк» к Тагатовой Э. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тесту АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к Тагатовой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 471 185 руб. 69 коп., указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее ПАО КБ «УБРиР») и Тагатовой Э.С. заключен договор потребительского кредита № №1-109/2014 от 11.08.2016 г.( далее кредитный договор), по условиям которого взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил кредит в размере 356 046 руб. 51 коп. на срок до 11.08.2023г. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно не позднее 11 числа месяца, уплачивать долг и проценты за пользование кредитом из расчета 31% годовых.

Заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 27.04.2018 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 471 185 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 349 487 руб.46 коп., проценты за пользование кредитом за период с 12.08.2016г. по 27.04.2018г. – 121 698 руб. 23 коп.ПРОВерила

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требований.

На основании положений ст.ст. 309,310,809,810,819,850 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Тагатовой Э.С. в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № №1-109/2014 от 11.08.2016 г. в размере 471 185руб. 69коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 911руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Хорошавин А.М. не явился, в представленном ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тагатова Э.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № №1-109/2014 от 11.08.2016 г. ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) предоставило Тагатовой Э.С. (заемщику) потребительский кредит в сумме 356 046 руб.51 коп. под 22,892% годовых на 84 месяца, а заемщик Тагатова Э.С. обязалась возвратить ПАО КБ «УБРиР» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в Графике платежей согласно Приложению № 1 к индивидуальным условиям ДПК, которые осуществляются не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с сентября 2016 года.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Данные индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В настоящее время Тагатова Э.С. нарушила принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом, обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика Тагатовой Э.С. перед Банком составляет 471 185 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 349 487 руб. 46 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 12.08.2016г. по 27.04.2018г.- 121 698 руб. 23 коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

24.08.2016г. ПАО КБ «УБРиР» и АО « ВУЗ-Банк» заключили договор уступки прав требований № 17, согласно которому АО « ВУЗ-Банк» перешло право требования по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата>

Поскольку заемщиком Тагатовой Э.С. не были исполнены обязательства по кредитному договору № №1-109/2014 от 11.08.2016 г., то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 471 185руб. 69 коп., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в общей сумме размере 7 911 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тагатовой Э. С. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № №1-109/2014 от 11.08.2016 г. по состоянию на 27.04.2018г. в размере 471 185 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 349 487 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом за период с 12.08.2016г. по 27.04.2018г.– 121 689 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 911 руб. 86 коп., итого взыскать 479 097руб. 55коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме -03.07.2018г.

Судья- С.А.Бунакова