Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1268/2011 ~ М-1019/2011 от 27.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Минусинск 08 июня 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО коммерческого банка «<данные изъяты>» (далее – Банк) к Вольхину К.П., Вольхиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчикам Вольхину К.П., Вольхиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек.

Судебное заседание по делу было назначено на 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца будучи извещенным о времени и месте разбирательства (л.д.28) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Вторично судебное заседание было назначено на 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца будучи извещенным о времени и месте разбирательства (л.д.30) в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Вольхина Н.А. в судебном заседании суду пояснила, что рассмотрения дела по существу не требует.

В соответствии с положениями ч.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Одновременно суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчиков на основании ст. 144 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ЗАО коммерческий банк «<данные изъяты>» к Вольхину К.П., Вольхиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек оставить без рассмотрения.

2. Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Вольхину К.П., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Вольхиной Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наложенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 25 копеек.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Верно

Судья С.А.Сазонова