Приговор по делу № 1-139/2018 от 01.08.2018

        Дело № 1-139/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                       11 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Майорова И.А.,

представителя потерпевшего Свидетель №3,

подсудимого Тагирова А.А.,

защитника – адвоката Альбанской Е.Г., представившей удостоверение Номер и ордер № 27 от 17 августа 2018 года,

при секретаре Обыдиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тагирова А.А., Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Данные изъяты, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , судимого,

04 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто 26 октября 2017 года;

24 мая 2018 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,                  п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

    Тагиров А.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тагиров А.А. 10 мая 2018 года в период времени примерно с 00 часов 30 минут до 01 часа 16 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, применив физическую силу, отжал входную дверь магазина «Магнит», расположенного по адресу: Адрес «а», и незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащие АО «Тандер»: 1 (одну) пачку жевательной резинки «Dirol XXL» стоимостью 7 рублей 05 копеек без учета НДС, 13 пачек жевательной резинки «Orbit XXL» по цене 14 рублей 46 копеек без учета НДС за каждую, на сумму 187 рублей 98 копеек и 20 пачек жевательной резинки «Mentos Pure Whitе» по цене 8 рублей 17 копеек без учета НДС за каждую, на сумму 163 рубля 40 копеек, а всего имущества на общую сумму 358 рублей 43 копейки. Удерживая похищенное, вышел на улицу, где был застигнут сотрудником ЧОО «Кондор» Свидетель №5. Тагиров А.А., осознавая, что его действия стали очевидны для посторонних, попытался скрыться с места преступления с вышеуказанными товарно-материальными ценностями. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником ЧОО «Кондор» Свидетель №5

Подсудимый Тагиров А.А. вину в совершении преступления признал частично и показал, что 10 мая 2018 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел по ул. Кирова в г.Пензе. Ему захотелось жевательной резинки, поэтому он подошел к магазину «Данные изъяты», расположенному по адресу: Данные изъяты отжал входную дверь и проник в помещение магазина, откуда похитил несколько пачек жевательной резинки. Удерживая похищенное, вышел на улицу, и, по ул. Кирова направился в сторону ул.К.Маркса. В этот момент увидел сотрудника ЧОО Свидетель №5, от которого попытался скрыться. Однако, около дома № 2а по ул. Кирова был им задержан и доставлен обратно к магазину, откуда его уже сотрудники полиции доставили в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе. В ходе личного досмотра при нем было обнаружено несколько пачек жевательной резинки. Поскольку само хищение он совершил тайно, полагает, что его действия должны быть квалифицированы как покушение на тайное хищение чужого имущества.

Помимо признательных показаний вина Тагирова А.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Так, допрошенный по делу в качестве представителя потерпевшего Свидетель №3 суду показал, что Данные изъяты. 10.05.2018 года, примерно около 01 часа на его сотовый телефон позвонили сотрудники ЧОО «Данные изъяты» и сообщили, что в магазине сработала сигнализация. Прибыв в магазин, обнаружил, что крепления входной двери имеют повреждения. В ходе инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 20 пачек жевательной резинки «Mentos Pure Whitе» каждая стоимостью 8 рублей 17 копеек без НДС, на сумму 163 рублей 40 копеек, 18 пачек жевательной резинки «Dirol XXL» каждая стоимостью 7 рублей 05 копеек без НДС, на сумму 126 рублей 95 копеек, 20 пачек жевательной резинки «Orbit XXL» на сумму каждая стоимостью 14 рублей 46 копеек без НДС, на сумму 289 рублей 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 579 рублей 55 копеек. Часть похищенного имущества была возвращена сотрудниками полиции, а оставшуюся часть ущерба подсудимый возместил.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 10.05.2018 года около 00 часов 43 минут сработал датчик разбития стекла в магазине «Данные изъяты», расположенном по адресу: Адрес . В течение шести минут он подъехал к магазину и обнаружил, что входная дверь магазина вскрыта. Молодые люди, находившиеся на остановке общественного транспорта, расположенной в непосредственной близости от магазина, указали на убегающего молодого человека, пояснив, что он выходил из магазина. Он побежал за ним. По пути преследования, у молодого человека из карманов выпадали различные жевательные резинки. Спустя некоторое время, осознав, что магазин остался без охраны, вернулся обратно к магазину и вызвал дополнительную группу охраны. По прибытии дополнительной группы охраны на служебном автомобиле предпринял меры к поиску Тагирова А.А., которого задержал у д. 2а по ул. Кирова и доставил к месту преступления, где передал его сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных суду, и показаний свидетеля ФИО5, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 10.05.2018 года примерно в 01 час 17 минут по радиоэфиру «Заря» поступило сообщение, о том, что произошло проникновение в магазин «Данные изъяты», расположенный по адресу: Адрес . Прибыв по вышеуказанному адресу, обнаружили, что сотрудник ЧОО «Данные изъяты» по подозрению в хищении из магазина задержал Тагирова А.А., который на автомобиле ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак Номер регион был доставлен в ОП №1 УМВД России по адресу: г. Пенза, ул. Некрасова, 15. Затем в ходе осмотра служебного автомобиля были обнаружены и изъяты три пачки жевательной резинки «Orbit XXL».

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 10 мая 2018 года им в ходе личного досмотра Тагирова А.А. была обнаружена и изъята одна пачка жевательной резинки «Orbit XXL».

Доказательствами, подтверждающими виновность Тагирова А.А., являются:

        акт инвентаризации Номер от 10.05.2018 г. (т.1 л.д.49), согласно которому установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 20 пачек жевательной резинки «Mentos Pure Whitе» каждая стоимостью 8 рублей 17 копеек без НДС, на сумму 163 рублей 40 копеек, 18 пачек жевательной резинки «Dirol XXL» каждая стоимостью 7 рублей 05 копеек без НДС, на сумму 126 рублей 95 копеек, 20 пачек жевательной резинки «Orbit XXL» на сумму каждая стоимостью 14 рублей 46 копеек без НДС, на сумму 289 рублей 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 579 рублей 55 копеек;

протокол осмотра места происшествия от 10.05.2018 г. (т.1 л.д. 19-24), согласно которому осмотрено помещение магазина «Данные изъяты», расположенное по адресу: Адрес , а также прилегающая территория, в ходе которого обнаружена и изъята коробка с 1 пачкой жевательной резинки «Orbit XXL»;

протокол осмотра места происшествия от 10.05.2018 г. (т.1 л.д. 26-30), согласно которому осмотрен служебный автомобиль ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак Номер регион, в ходе которого обнаружены и изъяты три пачки жевательных резинок «Orbit XXL»;

протокол личного досмотра от 10.05.2018 года (т.1 л.д.25), согласно которому у Тагирова А.А. обнаружена и изъята одна пачка жевательной резинки «Orbit XXL»;

         протоколы осмотра предметов (т.1 л.д. 119-121,126-128,142-143), согласно которым были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств три пачки жевательной резинки «Orbit XXL», изъятые в ходе осмотра служебного автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак Номер регион, одна пачка жевательной резинки «Orbit XXL», изъятая в ходе личного досмотра Тагирова А.А. от 10.05.2018 года, одна пачка жевательной резинки «Orbit XXL», изъятая в ходе осмотра магазина «Данные изъяты» и прилегающей территории по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, 10а;

товарная накладная Номер от 03.05.2018 г. (т.1 л.д.38-41), согласно которой закупочная стоимость жевательной резинки «Orbit XXL» без учета НДС составляет 14 рублей 46 копеек, закупочная стоимость жевательной резинки «Dirol XXL» составляет 7 рублей 05 копеек, закупочная стоимость жевательной резинки «Mentos Pure White» составляет 8 рублей 17 копеек;

протокол проверки показаний на месте от 22.06.2018 г. (т.1 л.д. 85-92), согласно которому подозреваемый Тагиров А.А. показал при каких обстоятельствах совершил хищение жевательных резинок из магазина «Данные изъяты» по адресу: Адрес , а также место где был задержан сотрудником ЧОО «Данные изъяты».

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего Свидетель №3 и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Тагирова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в помещение», нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение совершено из помещения путем незаконного проникновения в него.

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Поскольку Тагиров А.А., совершив хищение товарно-материальных ценностей в помещении магазина «Данные изъяты», выйдя на улицу и осознав, что его действия обнаружены сотрудником ЧОО «Данные изъяты» Свидетель №5, продолжил совершать преступление, удерживая похищенное пытался скрыться, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Тагирову А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тагиров А.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим (л.д. 173), Данные изъяты

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Тагировым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение Тагирова А.А. при совершении преступления, в материалах дела не содержится, суд не признает нахождение Тагирова А.А. в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тагирову А.А. наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление не доведено до конца, суд назначает наказание за преступление в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием у Тагирова А.А. обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Тагировым А.А., на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и всех обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает Тагирову А.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для достижения целей исправления Тагирова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на него обязанности периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять места своего постоянного жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: договор аренды нежилого помещения №Номер от 01.07.2015 г., 5 пачек жевательной резинки «Orbit XXL», 1 пачку жевательной резинки «Dirol», переданные под сохранную расписку, надлежит оставить по принадлежности, акт инвентаризации Номер от 10.05.2018 г. надлежит хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Тагирова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Тагирову А.А., считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Вещественные доказательства: договор аренды нежилого помещения №Номер от 01.07.2015 г., 5 пачек жевательной резинки «Orbit XXL», 1 пачку жевательной резинки «Dirol», переданные под сохранную расписку, - оставить по принадлежности, акт инвентаризации Номер от 10.05.2018 г. - хранить в материалах дела.

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 24 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                     Н. В. Макарычева