Приговор по делу № 1-264/2019 от 21.05.2019

Дело № 1-264/19 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 г.                                                                                                           г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе    судьи                                                                                                       Клинова А.А.

при секретаре                                                                                                       Михайлюк О.В.

с участием государственного обвинителя                                                        Мункуевой М.А.

потерпевшего                                                                                                            Потерпевший №1

защитников                                                                                Андреева С.Б., Тимакова М.А.

подсудимых                                                                              Степанова П.А., Гришиной А.Л.

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

          Степанова П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

           в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ

           Гришиной А.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой

           - 08.07.2015 года Шилкинским районным судом по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания 06.07.2018 года.

           в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Степанов П.А. и Гришина А.Л. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час 00 минут 08.02.2019 по 10 часов 00 минут 09.02.2019 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Степанов П.А., и Гришина А.Л., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в сторожке, расположенной на территории Локомотивного депо по адресу: <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак №, расположенном в гараже на территории Локомотивного депо по адресу: <адрес>, без цели хищения (угон). В указанное время и месте, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Степанов П.А. и Гришина А.Л. совместно, договорились неправомерно завладеть, без цели хищения, автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, выработав тактику совершения преступления и распределив роли, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был завести двигатель автомобиля, Гришина А.Л. открыть ворота гаража, а Степанов П.А. открыть железные ворота, через которые осуществляется выезд с территории Локомотивного депо.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в период времени с 21 часа 00 минут 08.02.2019 по 10 часов 00 минут 09.02.2019 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Степанов П.А. и Гришина А.Л., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории Локомотивного депо по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вошли в гараж, расположенный на территории Локомотивного депо.

Далее, Гришина А.Л. и Степанов П.А., действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно отведенной каждому роли, Гришина А.Л. открыла ворота гаража, а Степанов П.А. открыл железные ворота, через которые осуществляется выезд с территории Локомотивного депо.

Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Гришиной А.Л. и Степановым П.А., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея водительских прав на управление транспортным средством, без цели хищения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, завел двигатель автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак № стоимостью 1700000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и выехал из гаража, тем самым совершив неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения (угон).

Продолжая, свои совместные преступные действия, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Степанов П.А. и Гришина А.Л., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, будучи     в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея водительских прав на управление транспортным средством, по очереди, управляя автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак № передвигались по автодорогам по <адрес> и <адрес>.

В период времени до 10 часов 00 минут 09.02.2019 в <адрес> края Гришина А.Л., управляя автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак № совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 причинен ущерб в сумме 116800 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Степанов П.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду сообщил, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности.

    В судебном заседании подсудимая Гришина А.Л. вину в совершении инкриминируемого ей деяния также признала полностью, суду сообщила, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности, от дачи показаний отказалась.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимых Степанова П.А. и Гришиной А.Л. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), группой лиц по предварительному сговору, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что у него в собственности имеется автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер-200 2008 года выпуска, который он приобретал в <адрес> за 1700000 рублей. Данный автомобиль он ставил в охраняемом сотрудниками ЧОП гараже, принадлежащем Локомотивному депо, при этом так как в гараже ставили и другие автомобили он оставлял ключи от своего автомобиля на капоте, чтобы другие владельцы автомобилей при необходимости могли выгнать из гаража свои машины. Данные гаражи имеют металлические ворота, которые закрывает охранник ЧОП, рабочее место которого находится в сторожке, расположенной на одной территории с гаражами по адресу: <адрес>.

06 или 07.02.2019 года, он как обычно поставил свой автомобиль в гараж, при этом автомобиль никаких повреждений не имел, бак автомобиля был полностью залит топливом, он положил ключи от автомобиля на капот и ушел домой. Он поставил автомобиль сзади автомобиля Тойота «Корона», принадлежащего Федорову, то есть при выезде хозяин данного автомобиля должен был сначала выгнать его автомобиль, потом свой и снова загнать его машину в гараж.

09.02.2019 года в утреннее время он пришел в гараж за машиной, сразу же обратил внимание, что машина была поставлена не в том месте, где он ее оставил, ключи также лежали на другом месте. Когда он открыл дверь машины, то сразу же из салона почувствовал резкий запах табака и алкоголя. Затем он завел автомобиль, обратил внимание, что были включены все блокировки коробки передач, горели аварийные индикаторы панели приборов, горел индикатор низкого уровня топлива в бензобаке, также он заметил, что по показаниям прибора изменился пройденный километраж, превышение составило в 400 км., также были заблокированы все ремни безопасности автомобиля. Он понял, что его автомобилем кто-то пользовался и сразу же пошел в сторожку, где находятся охранники гаража, когда пришел, там находилась Гришина, которая была в состоянии алкогольного опьянения, он спросил ее кто брал автомобиль, та ответила, что его автомобилем никто не пользовался. После этого он вызвал начальника ЧОП ФИО44, Гришина сама сказала, что вызовет сотрудников полиции.

Затем приехал ФИО45 и сотрудники полиции, при них он выгнал автомобиль из гаража, сразу обратил внимание, что задний бампер имел повреждения в виде царапин, а также часть бампера была оторвана от кузова, передний буксировочный крюк был деформирован, было понятно, что на автомобиле ездили по бездорожью. Автомобиль нуждался в ремонте, в частности был необходим косметический ремонт заднего бампера, которые он произвел и затратил на это 11000 рублей, помимо этого необходимо было поменять все ремни безопасности, которые не подлежат восстановления.

Гришина также присутствовала при осмотре автомобиля, потом разговаривала с сотрудниками полиции, он их разговора не слышал, но потом сотрудник полиции пояснил, что Гришина созналась, что она ездила на его машине.

Показаниями подсудимого Степанова П.А., пояснившего суду, что 08.02.2019 года в вечернее время он приехал домой к ФИО12, с которым они стали распивать спиртное, после чего решили съездить в кафе, поехали на такси, но по дороге ехать в кафе передумали и вышли возле общежития Локомотивного депо. ФИО13 позвонил Гришиной, которая пригласила их к себе на работу, после чего они пришли к ней, стали там распивать спиртное, затем они втроем прошли в гараж, где находились автомобили, увидели, что от автомобиля Тойота Лэнд Крузер-200 имелись ключи, они решили угнать этот автомобиль, покататься на нем.

Затем ФИО14 сел за руль автомобиля, завел двигатель, он открыл ворота гаража, а Гришина открыла ворота территории, ФИО15 выехал на автомобиле за территорию гаража, после чего он и Гришина закрыли ворота и сели в автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сидение, а Гришина на заднее, ФИО16 управлял автомобилем.

Затем они выехали из <адрес> и поехали к его знакомому в <адрес>. Не доезжая до <адрес>, в пади «Булыкта» он с ФИО17 поменялись местами, он сел за руль, ФИО18 сел рядом на пассажирское сидение. После того как они приехали в <адрес>, они пробыли у его знакомого около 30 минут, после чего поехали обратно в <адрес>, из <адрес> за рулем автомобиля ехал сначала он, но потом от выпитого спиртного почувствовал себя плохо и за руль снова сел ФИО19. По дороге в <адрес> он уснул и проснулся только в самом городе, когда уже подъезжали к гаражу. Подъехав, он вышел из машины, спросил ФИО20 не поврежден ли автомобиль, тот сказал, что автомобиль в порядке, после чего около 5 часов утра он ушел домой. Пока он и ФИО21 управляли автомобилем, то с дороги не съезжали, в каких-либо ДТП не участвовали. Управляла ли автомобилем Гришина, пока он спал, не знает, но при нем она за руль автомобиля не садилась.

На следующий день около 16 часов к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении угона этого автомобиля.

Допрошенный в ходе следствия Степанов П.А. показал, что когда он, ФИО22 и Гришина, находясь в сторожке, распивали спиртное, он решил сходить в гараж, чтобы посмотреть какие автомобили там находятся, прошел через дверь, ведущую из сторожки в гараж, где увидел автомобиль Toyota Land Cruiser, посмотрел автомобиль, увидел, что ключи от автомобиля находились под ветровиком, вернулся обратно в сторожку и сказал ФИО23 и Гришиной, что в гараже находится автомобиль, ключи зажигания от которого находятся в нем. Затем они втроем зашли в гараж, он предложил всем прокатиться на указанном автомобиле, те согласились (т.1 л.д.44-47).

В судебном заседании Степанов П.А. данные показания подтвердил полностью.

Показаниями подсудимой Гришиной А.Л., пояснившей в ходе следствия, что 01.02.2019 она устроилась на работу в ООО ЧОП <данные изъяты> охранником на охраняемой территории Локомотивного депо, на которой располагалась автостоянка.

08.02.2019 года она заступила на смену, работала сутки через двое. Ее рабочее место находилось в сторожке, расположенной на территории Локомотивного депо, около которой находилась автостоянка, в которую работники депо ставили свои личные автомобили. Находясь на рабочем месте с 09.00 часов она распивала спиртное, в вечернее время ей позвонил ФИО24, который спросил ее, чем она занимается, на что она ответила, что находится на работе, также он спросил ее будет ли она распивать с ними спиртное, он уже распивал спиртное со Степановым, на что она согласилась. Она сходила в магазин, где купила водку в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литров.

Через 30 минут ФИО25 и Степанов пришли к ней на работу, зашли в сторожку, с собой принесли спиртное, после чего они втроем в сторожке стали распивать спиртное. В ходе распития кто-то из молодых людей спросил, что находится в гаражах, она ответила, что там стоят автомобили и трактор.

На охраняемой территории было расположено 6 гаражей, в одном из них находился трактор и один автомобиль, в близлежайшем гараже находилось 4 личных автомобиля работников депо. Она пошла в гараж, в котором находился трактор, чтобы набрать в канистру воды, ФИО26 и Степанов пошли с ней, находились все время рядом. Когда она набирала воду ФИО27 или Степанов, кто именно, не помнит, спросили, оставляют ли работники депо ключи от своих автомобилей, она ответила, что не знает, так как ранее этого не видела. Затем они втроем пошли в гараж, чтобы посмотреть есть ли от оставленных в гараже автомобилей ключи, войдя, после визуального осмотра автомобилей ключей от них не увидели и пошли в сторожку распивать спиртное.

Затем Степанов снова пошел в гараж, минут через 10 вернулся, сообщил, что нашел ключи от автомобиля. Они втроем вошли в гараж, где Степанов указал на автомобиль марки Toyota Land Cruiser, от которого он нашел ключи, после чего они совместно решили покататься на данном автомобиле.

Степанов сел за руль автомобиля, она в это время начала открывала ворота гаража, затем выездные ворота с территории, ФИО28 сел на переднее пассажирское сиденье. После того как Степанов выехал, она села на заднее пассажирское сиденье и они поехали по <адрес> в сторону выезда из города, перед выездом около железнодорожного переезда, заехали на автозаправочную станцию, где она приобретала спиртное,. Далее они поехали по дороге, ведущей к выезду из города, автомобилем управлял Степанов, о том, что они поехали в <адрес>, она не знала.

Ехав по дороге, они распивали спиртное, курили сигареты в салоне автомобиля. Увидев по дороге название разных населенных пунктов, она спросила куда они едут, на что Степанов и ФИО29 сказали, что едут в <адрес>. По дороге до <адрес> автомобилем управлял Степанов, прибыв в село, они приехали к какому-то дому, где находились двое мужчин и две женщины, ранее которых она не видела и не знала, как выяснилось это были знакомые Степанова и ФИО30, там они находились около 15 минут, распивали спиртное.

Затем, около 02 часов ночи, они поехали обратно, ФИО31 сел за руль автомобиля, она села на переднее пассажирское сиденье, а Степанов сел на заднее пассажирское сиденье и уснул. Всю дорогу автомобилем управлял ФИО32, приехав, они поставили автомобиль на свое место в гараж, сами прошли в сторожку, Степанова положили спать на диван, а она и ФИО33 стали дальше распивать спиртное.

В ходе распития ФИО34 обнаружил, что у него нет мобильного телефона, подумал, что оставил его у знакомых в <адрес>, после чего она и ФИО35 решили снова съездить в <адрес> на том же автомобиле, ФИО36 сел за руль автомобиля, она открыла ворота, затем села рядом на переднее пассажирское сиденье и снова они поехали в село, на протяжении всей дороги автомобилем управлял ФИО37. Приехав в <адрес>, ФИО38 вошел в дом, а она осталась в автомобиле, ФИО39 не было около 2 минут, затем он вышел, сел в автомобиль, сказал, что телефон не нашел, после чего они поехали обратно в <адрес>.

Выехав из <адрес>, она села за руль автомобиля и продолжила движение, ФИО40 пересел на переднее пассажирское сиденье. Она проехала всего около 100 метров, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего движение продолжил ФИО41.

Въезжали в город они через <адрес>, ехали через реку <адрес>, где повредили автомобиль, так как на реке находился лед. В город они приехали они около 06 часов утра, поставили автомобиль в гараж, когда ФИО42 вошли в сторожку Степанова уже не было, после чего они сразу легли спать, в восьмом часу утра ФИО43 разбудил ее, сказал, что пошел домой, так как ему нужно было идти на работу, она встала и начала убираться в сторожке.

Кому именно принадлежал это автомобиль она не знала, умысла на хищение указанного автомобиля у них не было (т.1 л.д.86-90)

Данные показания были подтверждены Гришиной А.Л. на месте происшествия (т.1 л.д.91-98)

Показания подсудимых и потерпевшего об обстановке на месте происшествия, совершении неправомерно завладения автомобилем потерпевшего без цели хищения объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия - гаража для автомобилей, расположенного на территории Локомотивного депо по <адрес> края, где был осмотрен автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», изъято семь следов пальцев руки (т.1 л.д. 4-12).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Степанова П.А. и Гришиной А.Л. виновными в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), группой лиц по предварительному сговору, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимых, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшего данные им в ходе судебного следствия, поскольку данные показания стабильны и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.

Оснований не доверять этим показаниям потерпевшего у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд принимает как достоверные показания Степанова П.А. и Гришиной А.Л. об обстоятельствах совершения преступления, последовательности их действий, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления. Существующие противоречия в показаниях подсудимых относительно управления ими автомобилем потерпевшего являются незначительными и не влияют на квалификацию содеянного подсудимыми.

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимых носили умышленный характер, так как каждый из них осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

О предварительной сговоре подсудимых на совершение преступления свидетельствует их заранее обусловленная договоренность о неправомерном завладении автомобилем потерпевшего, распределение ролей, совместные и согласованные действия в процессе совершения преступления.

Органом предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб, то есть как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 166 УК РФ.

Суд не может согласиться с такой квалификацией содеянного подсудимыми, поскольку судом установлено, что в ходе совершения преступления, автомобиль потерпевшего был поврежден, однако, угнанное транспортное средство не получило технических повреждений, исключающих возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, фактически понесенные потерпевшим расходы, связанные с ремонтом автомобиля составили 11000 рублей, что не превышает одного миллиона рублей, в связи с чем такой квалифицирующий признак вменяемого подсудимым преступления как причинившее особо крупный ущерб в их действиях отсутствует.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых Гришиной А.Л. и Степанова П.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову П.А., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие малолетних детей у виновного.

Помимо этого, учитывая, что Степанов П.А. в ходе процессуальной проверки и следствия самостоятельно дал пояснения и показания о месте, дате, времени совершения преступления, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего Степанову П.А. наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Степанова П.А., влияние состояния опьянения на его поведение, обуславливающее побуждение подсудимого к совершению преступления, снизившее его самоконтроль, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание Степанову П.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Степанова П.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления следует из предъявленного ему обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Степанову П.А., которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62, ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гришиной А.Л., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, наличие малолетних детей у виновной.

Помимо этого, учитывая, что Гришина А.Л. в ходе процессуальной проверки и следствия самостоятельно дала пояснения и показания о месте, дате, времени совершения преступления, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего Гришиной А.Л. наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Гришиной А.Л., влияние состояния опьянения на ее поведение, обуславливающее побуждение подсудимой к совершению преступления, снизившее ее самоконтроль, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание Гришиной А.Л. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Гришиной А.Л. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления следует из предъявленного ей обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами. Помимо этого, обстоятельством отягчающим наказание Гришиной А.Л. суд признает рецидив преступлений.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих Гришиной А.Л. наказание, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62, ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Степанову П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется в целом положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не просившего суд о строгом наказании подсудимому.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимой Гришиной А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, имеющей постоянное место жительства, не трудоустроенной, характеризующейся посредственно, ранее судимой за совершение умышленного тяжкого преступления против личности, наказание за которое реально отбывалось подсудимой, в связи, с чем в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений, и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.07.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░░░░░░ ░.░.