Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2016 ~ М-98/2016 от 08.02.2016

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2016 г.

Выездное с/з                                  Дело № 2-188/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Бисерть                                 «20» апреля 2016 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре Феденевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2016 по исковому заявлению Н.Г.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, неустойки, финансовых санкций, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Н.Г.В. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, финансовых санкций, штрафа, судебных расходов

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, <данные изъяты> гос. peг. знак <данные изъяты> (полис №), под его управлением, водителем К.Н.А., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, гос. peг. знак <данные изъяты> (полис №), принадлежащим С.Ю.А., ответственность которого застрахована в ОАО «СОГАЗ».

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. в <адрес> на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>, при следующих обстоятельствах: К.Н.А., управлявший транспортным средством <данные изъяты> гос. peг. знак <данные изъяты>, не обеспечил постоянный контроль за движением, не убедился в безопасности своего маневра, в связи с чем, допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты> гос. peг. знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, гос. peг. знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, гос. peг. знак <данные изъяты>, под управлением А.С.В., <данные изъяты>, гос. peг. знак <данные изъяты>, под управлением Ш.С.В.. В результате аварии были нанесены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, гос. peг. знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, гос. peг. знак <данные изъяты>.Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя К.Н.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, гос. peг. знак <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию САО «ВСК», где была застрахована его гражданская ответственность. Страховая компания не признала случай страховым и не произвела выплату страхового возмещения.

Считая, что страховая компания незаконно и необоснованно не признала случай страховым и не произвела выплату страхового возмещения, он самостоятельно обратился в оценочную компанию для определения размера ущерба, полученного в результате ДТП.

На основании заключения №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос. peг. знак <данные изъяты>, составила <данные изъяты>

На основании заключения №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос. peг. знак <данные изъяты>, составила <данные изъяты>

За проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос. peг. знак <данные изъяты> оплачено <данные изъяты>, транспортного средства <данные изъяты>, гос. per. знак <данные изъяты> оплачено <данные изъяты>

В адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия (доставлена ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой добровольно исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения в досудебном порядке, однако ответа на претензию не поступило, выплата страхового возмещения не произведена.

Его нравственные страдания выразились в том, что САО «ВСК» не дан ответ на его заявление о страховой выплате и претензию, не произведена выплата страхового возмещения. Данная ситуация не разрешена в досудебном порядке, в связи с чем, спор между ним и САО «ВСК» не разрешен. Он не имеет возможности отремонтировать свой автомобиль, в связи с этим испытывает нравственные переживания.

Просил суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, неустойку (пени) за неисполнение обязанности, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>); финансовую санкцию за неисполнение обязанности, предусмотренной абз. 3 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>); судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>; расходы по нотариальному оформлению документов в размере <данные изъяты>; расходы по оплате копировальных услуг в размере <данные изъяты>; штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебное заседание истец Н.Г.В. не явился. Представителем истца В.И.М., действующим на основании доверенности, был направлен расчет взыскиваемых сумм по состоянию на 20.04.2016г. В данном расчете указывает сумму материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> +<данные изъяты>стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> +<данные изъяты> услуги эксперта (по автомобилю <данные изъяты>) +<данные изъяты> услуги эксперта (по автомобилю <данные изъяты>).

Сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией <данные изъяты> Сумма неустойки, выплаченная страховой компанией, составляет <данные изъяты> Период просрочки: 21.10.2015г (21 день обращения) -28.01.2016г (100 дней), размер ущерба за период составил <данные изъяты> Неустойка составила <данные изъяты> Размер невыплаченной неустойки <данные изъяты> Страховая сумма <данные изъяты> Период просрочки :21.10.2015г -28.01.2016г (100 дней). Пени того за период <данные изъяты>

Просил взыскать с САО «ВСК» неустойку (пени) за неисполнение обязанности, предусмотренной п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 21.10.2015г по 28.01.2016г в размере <данные изъяты>, финансовую санкцию за неисполнение обязанности, предусмотренной абз.3 п.21 ст.12 указанного закона за период с 21.10.2015г по 28.01.2016г в размере <данные изъяты>, судебные расходы на представителя <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, по оплате услуг почтовой связи <данные изъяты>, расходы по нотариальному оформлению документов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате копировальных услуг <данные изъяты>, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. (т.2л.д.124-125)

Ответчик САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представлен отзыв, согласно которому исковые требования не признает, поскольку обязательства по выплате страхового возмещения со стороны САО «ВСК» прекращены надлежащим исполнением. Полный пакет документов по данному убытку получен ответчиком 11.01.2016г, в то же время страховое возмещение в полном объеме выплачено 29.01.2016г, что подтверждается платежным поручением, то есть САО «ВСК» уложилось в предусмотренный законом 20-ти дневный срок. Также в материалах дела имеется отзыв, представленный ответчиком ранее, из которого следует, что САО «ВСК» организовало проведение экспертизы и ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в полном объеме выполнив свои обязательства, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.(т.2 л.д.126, т.1 л.д.149-150).

Третьи лица К.Н.А., А.С.В., Ш.С.В., ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, административные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п..3 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п..1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2

"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Как следует из административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. в <адрес> на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. peг. знак <данные изъяты>, принадлежащего ЗАО <данные изъяты>, под управлением К.Н.А., <данные изъяты>, гос. peг. знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, гос. peг. знак <данные изъяты>, принадлежащего Н.Г.В., под управлением Н.Г.В., <данные изъяты>, гос. peг. знак <данные изъяты>, принадлежащего ЗАО <данные изъяты>, под управлением А.С.В., <данные изъяты>, гос. peг. знак <данные изъяты>, принадлежащего Н.К.В., под управлением Ш.С.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 37-40), из которой также следует, что причиной ДТП явились действия водителя К.Н.А., который нарушил требования ПДД РФ не обеспечил постоянный контроль за движением, не убедился в безопасности своего маневра, в связи с чем, допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты> гос. peг. знак <данные изъяты>; <данные изъяты> гос. peг. знак <данные изъяты>; <данные изъяты> гос. peг. знак <данные изъяты> <данные изъяты> гос. peг. знак <данные изъяты>. В результате автомобилю <данные изъяты>, гос. peг. знак <данные изъяты> причинены следующие механические повреждения: капот, передний бампер, боковые диффузоры кабины, автомобилю <данные изъяты> гос. peг. знак <данные изъяты> причинены следующие механические повреждения: отбойник, задняя левая блок-фара, подсветка государственного регистрационного знака. (т.2 адм.м-л)

В отношении виновника ДТП К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ Ишимским районным судом <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым К.Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.2 л.д.98-101).

В материалах выплатного дела, представленного САО «ВСК» имеется страховой полис ОСАГО со сроком с 08.07.2015 г по 07.07.2016г, страхователь ЗАО <данные изъяты>, по транспортному средству <данные изъяты>, которым управлял К.Н.А., в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.9т.2 л.д.140)

В соответствии со ст.7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Н.Г.В. представлена копия свидетельства о регистрации транспортного средства Когел YN18», гос. peг. знак ВА432766; (т.1л.д.25).

Н.Г.В. в САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о страховой выплате, в котором указаны обстоятельства произошедшего, а также просьба выплатить страховое возмещение по ущербу по банковским реквизитам (т.1л.д. 23).

Письмом от 01.10.2015г САО «ВСК» Н.Г.В. сообщено об отсутствии оснований для принятия заявления до предоставления документа - копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции). (т.2л.д.134)

Как следует из материалов выплатного дела, 11.01.2016г (вх.№ от 11.01.2016г) в адрес САО «ВСК» от Н.Г.В. поступило постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н.А., акт освидетельствования на состояние опьянения и приглашение на осмотр. (т.2 л.д.142-149).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило Н.Г.В. ответ на заявление о страховой выплате, в котором просит предоставить поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на осмотр до ДД.ММ.ГГГГг по адресу: <адрес>, приложение направление на осмотр. (т.2 л.д.135-136)

В материалах выплатного дела имеется также претензия Н.Г.В., доставленная ответчику как указано истцом 21.01.2016г в САО «ВСК» о страховой выплате на основании проведенной им оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> и финансовых санкций, в приложениях к которой указаны заключения экспертиз и квитанции об оплате экспертиз. (т.2 л.д.137)

26.01.2016г САО «ВСК» проведена независимая экспертиза ООО <данные изъяты> стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. 01.02.2016г. и 29.01.2016г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № и № от 29.01.2016г. (л.д. 151, 152).

Истцом не отрицался факт выплаты указанных сумм ответчиком, на что указано в представленном расчете сумм ущерба.

Таким образом, страховая выплата произведена Н.Г.В. в течение 20 дней со дня поступления заявления со всеми необходимыми документами, которое САО «ВСК» было принято 11.01.2016г.

Исковое заявление Н.Г.В. поступило в Нижнесергинский районный суд 08.02.2016г, сдано в отделение почты 03.02.2016г.

Таким образом, до момента подачи иска САО «ВСК» произвело страховую выплату Н.Г.В. в сумме <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, услуг, запчастей (без учета их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты>, гос. peг. знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (л.д. 48-96).Согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, услуг, запчастей (без учета их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> гос. peг. знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

За проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ивеко <данные изъяты>, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Когел <данные изъяты> (т.1л.д.12,13), итого <данные изъяты>

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в большем размере в течение установленного законом срока и до предъявления иска.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика ущерба, пеней, финансовых санкций не имеется.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п.3 ст.16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судом не установлено факта нарушений прав истца со стороны САО «ВСК», оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, во взыскании с ответчика судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Н.Г.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки, финансовых санкций, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г.Шторх