Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2017 ~ М-459/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-1151/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой ФИО14, Пелевина ФИО15 к ТУ Росимущества по Московской области, Администрации Щёлковского муниципального района Московской области о включении имущества в состав наследственной массы, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Полякова М.В., Пелевин В.В., уточнив исковые требования, обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ТУ Росимущества по Московской области, Администрации Щёлковского муниципального района Московской области о включении имущества в состав наследственной массы, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указали, что ФИО1 на основании Постановления Администрации М. Озерского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №-с принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – личное подсобное хозяйство, площадью 0,092 га, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Границы данного земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены, сведения о данном земельном участке внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ и имеют статус ранее учтенные.

На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Щелковской ГНК Московской области 16 февраля 1973 года по реестру № ФИО1 принадлежала 1\2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29 июня 2009 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был объявлен умершим.

25 марта 2015 года на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 29 июня 2009 года, Одинцовским управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области было выдано свидетельство о смерти ФИО1.

Единственным наследником к имуществу умершего ФИО1 являлась его сестра – ФИО2.

Однако, не успев оформить наследственные права к имуществу ФИО1, объявленного умершим на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 29 июня 2009 года, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Единственными наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются Полякова М.В. и Пелевин В.В. - племянники умершей и наследующие по праву представления.

В установленном законом порядке истцы обратились к нотариусу Щелковского нотариального округа <адрес> ФИО9 за оформлением наследственных прав.

28 июля 2016 года Поляковой М.В. были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли жилого дома, состоящего из основного строения площадью 25,7 кв.м. по данным кадастрового паспорта, общей площадью 61,0 кв.м. по данным правоустанавливающих документов, расположенногопо адресу <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – личное подсобное хозяйство, площадью 920 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

28 июля 2016 года Пелевину В.В. были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли жилого дома, состоящего из основного строения площадью 25,7 кв.м. по данным кадастрового паспорта, общей площадью 61,0 кв.м. по данным правоустанавливающих документов, расположенногопо адресу <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – личное подсобное хозяйство, площадью 920 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Поскольку право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – личное подсобное хозяйство, площадью 0,092 га, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> 1/2 долю жилого дома, состоящего из основного строения площадью 25,7 кв.м. по данным кадастрового паспорта, общей площадью 61,0 кв.м. по данным правоустанавливающих документов, расположенного по адресу <адрес>, ФИО2 при жизни оформлено не было, свидетельства о праве собственности на вышеуказанное имущество истцам выдано не было.

На основании изложенного, Полякова М.В., Пелевин В.В. просят суд:

-включить в состав наследственной массы земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – личное подсобное хозяйство, площадью 725 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследственной массы 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из основного строения площадью 25,7 кв.м. по данным кадастрового паспорта, общей площадью 61,0 кв.м. по данным правоустанавливающих документов, расположенный по адресу <адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – личное подсобное хозяйство, площадью 725 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

- признать за Пелевиным В.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – личное подсобное хозяйство, площадью 725 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Поляковой М.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – личное подсобное хозяйство, площадью 725 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Пелевиным В.В. право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из основного строения площадью 25,7 кв.м. по данным кадастрового паспорта, общей площадью 61,0 кв.м. по данным правоустанавливающих документов, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Поляковой М.В. право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из основного строения площадью 25,7 кв.м. по данным кадастрового паспорта, общей площадью 61,0 кв.м. по данным правоустанавливающих документов, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Пелевин В.В. не явился, его представить Матвеева Т.А., действующая на основании доверенности, (л.д. 31) уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме и установить границы земельного участка в соответствии с экспертным заключением.

В судебном заседании истец Полякова М.В. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме и и установить границы земельного участка в соответствии с экспертным заключением.

Представитель ответчика – Администрации Щелковского муниципального района Московской области Кузьменко О.А., действующая на основании доверенности, (копия в деле) оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, письменных возражений относительно исковых требований и результатов проведенной по делу экспертизы, суду не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом результатов проведенных по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 Постановления от 29 апреля 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено «применяя статью 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца».

В силу ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при межевании-уточнении границ земельного участка, их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или, при отсутствии такового документа, из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, а в случае, если таковые отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать им более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения (заборов), позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением ч. 3 ст. 40 указанного ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.7 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон о кадастре) описание местоположения границ земельного участка относится к уникальным характеристикам земельного участка.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" № 221-ФЗ от 24 июля 2007 г., государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона РФ "О государственном кадастре недвижимости" к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.

Исходя из ст. 16 этого же Федерального закона кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7 - 21 части 2 статьи 7 Закона о кадастре недвижимости сведений об объекте недвижимости. Кадастровый учет осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых для осуществления такого учета документов.

Согласно п.6 ст.11.9 Земельного Кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 4.ст. 11.9 Земельного Кодекса РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Исходя из положений п.3 ст.25 федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет, в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1 на основании Постановления Администрации М. Озерского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №-с принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – личное подсобное хозяйство, площадью 0,092 га, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Границы данного земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены, сведения о данном земельном участке внесены в ГКН 23.01.2006 года и имеют статус ранее учтенные.

На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Щелковской ГНК Московской области 16 февраля 1973 года по реестру № ФИО1 принадлежала 1\2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29 июня 2009 года, вступившего в законную силу 10 июля 2009 года, ФИО1 был объявлен умершим.

Впоследствии на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 12.07.1993 года, вступившего в законную силу 02.12.1993 года, выданное ФИО12 свидетельство о праве на наследство по завещанию на весь жилой дом был признано недействительным частично в 1/3 доли дома, право собственности на 1/3 долю жилого дома признано за ФИО4. (Т. 1 л.д. 15-18)

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «ГПК РФ») вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

25 марта 2015 года на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 29 июня 2009 года, Одинцовским управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области было выдано свидетельство о смерти ФИО1.

Единственным наследником к имуществу умершего ФИО1 являлась его сестра – ФИО2.

Однако, не успев оформить наследственные права к имуществу ФИО1, объявленного умершим на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 29 июня 2009 года, Пелевина К.И. умерла 04 октября 2015 года.

Единственными наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются Полякова М.В. и Пелевин В.В. - племянники умершей и наследующие по праву представления.

В установленном законом порядке истцы обратились к нотариусу Щелковского нотариального округа Московской области Исаковой Г.И. за оформлением наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ Поляковой М.В. были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли жилого дома, состоящего из основного строения площадью 25,7 кв.м. по данным кадастрового паспорта, общей площадью 61,0 кв.м. по данным правоустанавливающих документов, расположенногопо адресу <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – личное подсобное хозяйство, площадью 920 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли жилого дома, состоящего из основного строения площадью 25,7 кв.м. по данным кадастрового паспорта, общей площадью 61,0 кв.м. по данным правоустанавливающих документов, расположенногопо адресу <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – личное подсобное хозяйство, площадью 920 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Согласно статьей 16 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7,10-21,25-29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

С учетом пункта 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, а также статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" для образования земельного участка необходимо получение согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки (исходных земельных участков).

В силу статьи 40 того же Закона согласование местоположения границ земельных участков оформляется соответствующим актом, являющимся неотъемлемой частью межевого плана.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании Определения Щелковского городского суда Московской области от 21 февраля 2017 года по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФИО17

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

Установить фактическое местоположение, площадь и границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, категория земли населённых пунктов, разрешённый вид использования: личное подсобное хозяйство, адрес местонахождения: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № ?

Представить суду возможные варианты установления границ земельного участка по адресу: <адрес>, категория земли населённых пунктов, разрешённый вид использования: личное подсобное хозяйство, адрес местонахождения: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, фактически существующих границ земельного участка, данных государственного кадастра недвижимости ?

Из заключения экспертов ФИО16 следует, что земельный участок с кадастровым номером № находится при домовладении <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Суд соглашается с вариантом установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, категория земли населенных пунктов, разрешенный вид использование: личное подсобное хозяйство, адрес местонахождения: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> поскольку он представлен с учетом существующего фактического ограждения, описание прохождения границ данного земельного участка истцами, сведений ЕГРН о местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет заключению экспертов ФИО18» и принимает его как допустимое доказательство при разрешении вопроса об установлении границ земельного участка, поскольку заключение полностью согласуется с материалам дела, научно обосновано, аргументировано, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, экспертиза назначена в соответствии с требованиями ст. 79 - 80 ГПК РФ, проведена при осмотре недвижимого имущества, что также подтверждается фотографическим материалом.

Суд находит заключение экспертов ФИО19 объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, являются определенными и не имеют противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Заключение экспертов ФИО20 в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах в связи с чем суд признает заключение экспертов ФИО21 допустимым доказательством и полагает возможным положить заключение экспертов ФИО22 об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, категория земли населенных пунктов, разрешенный вид использование: личное подсобное хозяйство, адрес местонахождения: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в основу решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об установлении границ, и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 725 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земли населенных пунктов, разрешенный вид использование: личное подсобное хозяйство, адрес местонахождения: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в соответствии с вариантом, учитывающим существующее фактическое ограждения, описание прохождения границ данного земельного участка истцами, сведений ЕГРН о местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с предложенным экспертом каталогом координат.

Рассматривая требования истцом о включении имущества в состав наследственной массы и признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ – В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29 июня 2009 года, вступившего в законную силу 10 июля 2009 года, ФИО1 был объявлен умершим.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 29 июня 2009 года, Одинцовским управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области было выдано свидетельство о смерти ФИО1.

ФИО1 на основании Постановления ФИО13 Озерского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №-с принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – личное подсобное хозяйство, площадью 0,092 га, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Щелковской ГНК Московской области 16 февраля 1973 года по реестру №1122 Пелевину В.И. принадлежала 1\2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Единственным наследником к имуществу умершего ФИО1 являлась его сестра – ФИО2.

Однако, не успев оформить наследственные права к имуществу ФИО1, объявленного умершим на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 29 июня 2009 года, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Единственными наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются Полякова М.В. и Пелевин В.В. - племянники умершей и наследующие по праву представления.

Наследников первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем наследованию призваны наследники по закону второй очереди – Полякова М.В. и Пелевин В.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли жилого дома, состоящего из основного строения площадью 25,7 кв.м. по данным кадастрового паспорта, общей площадью 61,0 кв.м. по данным правоустанавливающих документов, расположенногопо адресу <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – личное подсобное хозяйство, площадью 920 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли жилого дома, состоящего из основного строения площадью 25,7 кв.м. по данным кадастрового паспорта, общей площадью 61,0 кв.м. по данным правоустанавливающих документов, расположенногопо адресу <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – личное подсобное хозяйство, площадью 920 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Поскольку истцы приняли часть наследственного имущества после смерти ФИО2, в других наследников к имуществу наследодателя не установлено, суд приходит к выводу, что к ФИО5 и ФИО6, как к наследникам ФИО2, перешло в порядке наследования имущество по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 725 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земли населенных пунктов, разрешенный вид использование: личное подсобное хозяйство, адрес местонахождения: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, т.е. по 1/2 доле каждому, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из основного строения площадью 25,7 кв.м. по данным кадастрового паспорта, общей площадью 61,0 кв.м. по данным правоустанавливающих документов, расположенный по адресу <адрес>, т.е. по 1/4 доле каждому.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, совокупности представленных письменных доказательств, суд полагает исковые требования Поляковой ФИО24 Пелевина ФИО23 к ТУ Росимущества по Московской области, Администрации Щёлковского муниципального района Московской области о включении имущества в состав наследственной массы, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляковой ФИО25, Пелевина ФИО26 к ТУ Росимущества по Московской области, Администрации Щёлковского муниципального района Московской области о включении имущества в состав наследственной массы, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из основного строения площадью 25,7 кв.м. по данным кадастрового паспорта, общей площадью 61,0 кв.м. по данным правоустанавливающих документов, расположенный по адресу <адрес>

Признать за Пелевиным ФИО27 право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из основного строения площадью 25,7 кв.м. по данным кадастрового паспорта, общей площадью 61,0 кв.м. по данным правоустанавливающих документов, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Поляковой ФИО28 право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из основного строения площадью 25,7 кв.м. по данным кадастрового паспорта, общей площадью 61,0 кв.м. по данным правоустанавливающих документов, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 50:14:0040318:548, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – личное подсобное хозяйство, площадью 725 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Установить (уточнить) границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 725 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с учетом существующего фактического ограждения, сведений ЕГРН о местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Пелевиным ФИО29 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – личное подсобное хозяйство, площадью 725 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Поляковой ФИО30 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – личное подсобное хозяйство, площадью 725 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области соответствующих сведений об установлении границ земельных участков сторон в ГКН в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 В.М. Дмитренко