Решение от 28.05.2020 по делу № 2-182/2020 от 12.09.2019

Дело № 2-182/2020 28 мая 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Барминой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ортиновой И. Л., действующей также в интересах несовершеннолетней Р.А.Л. к Велигура Ю. В. об определении порядка пользования квартиры, оплаты жилья и коммунальных услуг и по встречному иску Велигура Ю. В. к Ортиновой И. Л., Р.А.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении и по иску Ортиновой И. Л., действующей также в интересах несовершеннолетней Р.А.Л. к Велигура Ю. В., Рыбинцеву Л. А. о признании договора мены квартиры незаключенным и признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Ортинова И.Л., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Р.А.Л,., обратилась в суд с иском к Велигура Ю.В., указав, что на основании ордера № 01180 от 20.10.1981 года ее (истицы) отцу Рыбинцеву Л.А. была предоставлена трехкомнатная квартира площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. 13 марта 2002 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кировского муниципального района Ленинградской области и Рыбинцевым Л.А. был заключен договор передачи вышеуказанной квартиры в собственность. Она (Ортинова И.Л.) отказалась от участия в приватизации данной квартиры, однако, продолжала проживать в спорной квартире. В 2003 году у нее родилась дочь, которая также была зарегистрирована по месту ее жительства. В августе 2018 года она (истица) узнала, что собственником квартиры стал Велигура Ю.В. Между тем, ответчик в квартире не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Поскольку совместное пользование квартирой невозможно, в связи с тем, что ответчик членом ее семьи не является, просит определить порядок пользования спорной квартирой, предоставив ей и дочери комнату площадью <данные изъяты> кв.м., ответчику комнаты площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м, места общего пользования – кухню, ванную, туалет, коридор, шкаф, лоджию оставить в общем пользовании, а также определить порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в размере, пропорционально доле жилой площади: Ортиновой И.Л. – <данные изъяты> долей, Велигура Ю.В. – <данные изъяты> долей (том. № 2, л.д. 1-5).

Ответчик Велигура Ю.В., не согласившись с заявленными требованиями, предъявил встречный иск, в котором указал, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы и проживают Ортинова И.Л. и ее несовершеннолетняя дочь Р.А.Л. Поскольку ответчики членами его семьи не являются, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не достигнуто, просит признать Ортинову И.Л. и Р.А.Л. утратившими право пользования квартирой, и выселить их из занимаемого жилого помещения по вышеуказанному адресу (том №, л.д. 101-103).

Также Ортинова И.Л., действуя в своих интересах в интересах несовершеннолетней дочери Р.А.Л. обратилась в суд с иском к Велигура Ю.В. и Рыбинцеву Л.А., указывая на то, что она (истица) и ее несовершеннолетняя дочь постоянно зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. 07 августа 2018 года между Рыбинцевым Л.А. и Валигура Ю.В. был заключен договор мены, согласно которому, в собственность Велигура Ю.В. перешла спорная квартира, в собственность Рыбинцева Л.А. квартира по адресу: <адрес>. Поскольку в договоре мены не указано ее (истицы) право на пользование спорной квартирой, просит признать договор мены квартир от 07.08.2018 незаключенным, признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности Велигура Ю.В. на квартиру по адресу: <адрес> исключить данную запись из Единого государственного реестра недвижимости (том № 1, л.д. 1-4).

Определением суда от 20.01.2020 требования Ортиновой И. Л., действующей также в интересах несовершеннолетней Р.А.Л. к Велигура Ю. В. об определении порядка пользования квартиры, оплаты жилья и коммунальных услуг и встречные требования Велигура Ю. В. к Ортиновой И. Л., Р.А.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, а также требования Ортиновой И. Л., действующей также в интересах несовершеннолетней Р.А.Л. к Велигура Ю. В., Рыбинцеву Л. А. о признании договора мены квартиры незаключенным и признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на квартиру объединены в одно производство (том №, л.д. 146-147).

В заявлении в адрес суда, приобщенном к материалам дела, Ортинова И.Л. отказалась от исковых требований к Велигура Ю.В. об определении порядка пользования квартиры, оплаты жилья и коммунальных услуг и от требований к Велигура Ю.В., Рыбинцеву Л.А. о признании договора мены квартиры незаключенным и признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на квартиру. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В заявлении в адрес суда, приобщенном к материалам дела, представитель Велигура Ю.В. – Велигура А.В. отказался от встречных исковых требований к Ортиновой И.Л., Р.А.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. Судом представителю Велигура Ю.В. – Велигура А.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ Ортиновой И.Л. от исковых требований и отказ представителя Велигура Ю.В. – Велигура А.В. от встречных исковых требований, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░