Решение по делу № 2-709/2014 ~ М-744/2014 от 28.10.2014

Решение

Именем Российской Федерации

с. Мраково                       02 декабря 2014 года

Кугарчинский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Панафидиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Суюндикову ФИО6, Суюндиковой ФИО7, Байгуватову ФИО8 о досрочном взыскании ссудной задолженности,

установил

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Суюндикову А.В., Суюндиковой М.Ф., Байгуватову А.Х. указывая, что согласно кредитного договора .... от ДД.ММ.ГГГГ Суюндиков А.В., Суюндикова М.Ф. получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 120 месяцев. В качестве обеспечения обязательств созаемщиков по возврату кредита был заключен договор поручительства с Байгуватовым А.Х. Своих обязательств по надлежащему исполнению кредитного договора Суюндиков А.В., Суюндикова М.Ф. не выполняют, в связи с чем ОАО « Сбербанк России» просит суд взыскать с Суюндикова А.В., Суюндиковой М.Ф., Байгуватова А.Х. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубль, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Суюндиков А.В., Суюндикова М.Ф., Байгуватов А.Х. на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела. Основываясь на положениях ст. 167 (ч. 4) ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из кредитного договора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Суюндиковым А.В., Суюндиковой М.Ф. кредитный договор № 450456, по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 120 месяцев, под 15 % годовых, а созаемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.1., 4.2., 4.3 Кредитного договора, погашение кредита производится созаемщикоми ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из материалов дела, банком с целью обеспечения исполнения обязательств Суюндикова А.В., Суюндиковой М.Ф. по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № 10901-З от ДД.ММ.ГГГГ с Байгуватовым А.Х., в п. 1.1, 2.1 и 2.2 которого указано, что Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель несет перед Банком солидарную ответственность.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов судом установлено, что Суюндиков А.В., Суюндикова М.Ф. не исполняют обязательства по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по выплате основного долга, процентов, и штрафа, поскольку Суюндиков А.В. и Суюндикова М.Ф. нарушили условия кредитного договора, не выполнили своего обязательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга, полагает, что указываемая истцом сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей является обоснованной, расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, указываемые сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей и сумма штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей является соразмерной нарушенным обязательствам, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит.

Суд считает, что подлежит взысканию солидарно с Суюндикова А.В., Суюндиковой М.Ф., Байгуватова А.Х. в пользу банка всего <данные изъяты> рублей 71 коп, поскольку созаемщики Суюндиков А.В., Суюндикова М.Ф. нарушили условия кредитного договора, не выполнили своих обязательства по погашению кредита.

В силу ст.363 ГК РФ сумма задолженности, процентов и штраф подлежат взысканию с ответчиков солидарно, согласно условиям кредитного договора, поручительства.

Кроме того, в соответствии со ст. 89 ГПК РФ подлежит взысканию с Суюндикова А.В., Суюндиковой М.Ф., Байгуватова А.Х. госпошлина пропорционально удовлетворенных требований по <данные изъяты> рублей и почтовые расходы по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суюндикова ФИО10, Суюндиковой ФИО11, Байгуватова ФИО12 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 71 коп.

Взыскать с Суюндикова ФИО13, Суюндиковой ФИО14, Байгуватова ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину пропорционально удовлетворенных требований по <данные изъяты>. с каждого.

Взыскать с Суюндикова ФИО16, Суюндиковой ФИО18, Байгуватова ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Туленков С.Н.