Приговор по делу № 1-125/2021 от 27.09.2021

Уг. дело №<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                                                     14 октября 2021 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,

при секретаре Цыриторовой С.С.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева А.Е.,

подсудимого Цыремжитова И.В.,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Цыремжитова Ивана Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Цыремжитов И.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Цыремжитов И.В., постановлением и.о мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ... года, вступившим в законную силу ... года, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка<данные изъяты> от ... года, вступившим в законную силу ... года, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, ... года около ... минут около дома ..., управлял мотоциклом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где в указанное время его задержали сотрудники полиции. В ходе разбирательства установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Цыремжитова И.В. составило 0,42 мг/л, что превышает допустимую концентрацию, указанную в примечании к ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Цыремжитов И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цыремжитов И.В. с предъявленным обвинением согласился, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Шапхоев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного Цыремжитова И.В., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев А.Е. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Цыремжитова И.В. в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ суд считает квалификацию действий Цыремжитова И.В. верной, обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Так, виновность Цыремжитова И.В., кроме его собственных признательных показаний, подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, чеком освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, справкой ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ <данные изъяты>, постановлением от ... года о привлечении Цыремжитова И.В. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением от ... года о привлечении Цыремжитова И.В. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, расследованному в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании установлено, что Цыремжитов И.В. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенное, а также, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, расследованному в сокращенной форме дознания, соблюдены.

Суд действия подсудимого Цыремжитова И.В. квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Цыремжитову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыремжитову И.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, содействие органу дознания в расследовании преступления, путем дачи признательных показаний.

Также судом учтены данные о личности подсудимого Цыремжитова И.В., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, характеристики по месту жительства и от участкового уполномоченного полиции, согласно которым в целом он характеризуется посредственно, положительную зхарктеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цыремжитову И.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Цыремжитова И.В., принимая во внимание его материальное и семейное положение, трудоспособный возраст, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Цыремжитову И.В. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Цыремжитова И.В.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Цыремжитовым И.В., судом не установлено, соответственно, оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Цыремжитова И.В. от уголовной ответственности и наказания.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Цыремжитову И.В. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Цыремжитова И.В. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыремжитова Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Цыремжитова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Цыремжитова И.В. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – мотоцикл «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на территории <данные изъяты> передать Цыремжитову И.В., лазерный диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья:                                     Т.А. Субботина