Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2020 ~ М-1186/2020 от 28.04.2020

25RS0004-01-2020-001542-35

Дело № 2-1686/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлихт Т. Ю. в интересах малолетнего Спинки Д. Е. к Спинке А. И. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Шлихт Т.Ю. обратилась в суд в интересах малолетнего Спинки Д.Е. с иском к ТУ Росимущества в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства. В иске указала, что <дата> умер Спинка Е.Е., после его смерти открылось наследство в виде доли в квартире по адресу: <адрес>. Наследником Спинки Е.Е. является его сын Спинка Д.Е. В установленный законом срок мать Спинки Д.Е. – Шлихт Т.Ю. за принятием наследства не обратилась, в связи с тем, что она не была уведомлена о наличии наследства, при этом место жительства она и сын не меняли. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Шлихт Т.Ю. просит суд восстановить её сыну Спинке Д.Е. <дата> года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Спинки Е.Е. <дата> года рождения, умершего <дата>.

Определением суда от 15.06.2020 мать Спинки Е.Е. – Спинка А.И. привлечена к участию в деле в качестве ответчика, определением от 20.07.2020 ненадлежащий ответчик ТУ Росимущества в Приморском крае заменен надлежащим ответчиком Спинка А.И.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что за принятием наследства не обращалась, так как считала, что у Спинки Е.Е. нет имущества. <дата> от нотариуса она узнала, что её сыну полагается наследство после смерти своего отца, после чего она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик Спинка А.И., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> умер Спинка Е.Е., проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

<дата> нотариусом ВНО Алексеевой Т.Г. заведено наследственное дело к наследственному имуществу Спинки Е.Е. № 380/2019. Согласно материалам наследственного дела наследниками Спинки Е.Е. являются его мать Спинка А.А. и сын Спинка Д.Е. <дата> года рождения.

<дата> Спинка А.А. выдано свидетельство о праве на 1/2 долю в наследстве, состоящую из 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, которую Спинка Е.Е. фактически принял по наследству после смерти Спинки Е.Г.

<дата> мать Спинки Д.Е. – Шлихт Т.Ю. обратилась в интересах своего сына с заявлением о принятии наследства, т.е. с пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства.

Спинка Д.Е. <дата> года рождения и его мать Шлихт Т.Ю. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте Шлихт Т.Ю. и следует из свидетельства о регистрации по месту жительства от 16.02.2018 № 430.

Из пояснений истца следует, что она знала о смерти Спинки Е.Е., однако полагала, что наследства после его смерти нет, в связи с этим обращаться к нотариусу за его принятием не стала.

В силу п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

На момент смерти наследодателя Спинке Д.Е. исполнилось 7 лет, в связи с этим, он не мог самостоятельно осуществить свои права и обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства.

Учитывая указанные обстоятельства, небольшой период пропуска срока, место проживания ребенка по другому адресу, суд полагает возможным восстановить Спинке Д.Е. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Спинки Е.Е.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шлихт Т. Ю. в интересах малолетнего Спинки Д. Е. удовлетворить.

Восстановить Спинке Д. Е. <дата> года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Спинки Е. Е. <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 27.07.2020.

Судья