Приговор по делу № 1-158/2018 (1-849/2017;) от 08.12.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Омаров О.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9, потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, адвоката ФИО3 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузинской ССР, проживающий по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Махачкалинским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Кумторкалинским районным судом условно – досрочно освобожден, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,9 мая и ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часов 40 минут, находясь на втором этаже хирургического отделения Республиканской Клинической больницы №, расположенной по адресу: <адрес>. В результате возникшего у него умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заметил, что дверь палаты № приоткрыта и, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не следит, путем свободного доступа проник в указанную палату, после чего похитил находившийся натумбочке мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А-5» стоимостью 15 000 руб., принадлежащий ФИО5, после чего скрылся, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 20 минут, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проник путем свободного доступа отдельно расположенную комнату в указанном магазине, далее осознавая противоправный характер своих действий похитил находившейся там ноутбук стоимостью 30 000 рублей и фотоаппарат фирмы «Кенон» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего скрылся, тем самым причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 60 000 рублей.

ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат подсудимого ФИО6 поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильной, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно. Ущерб потерпевшим в ходе судебного разбирательства возмещен полностью. Потерпевшие просят суд смягчить ФИО1 наказание.

Указанные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающими наказание для ФИО1

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с. ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом приведенных смягчающих обстоятельств считает возможным назначить ему наказание менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, с учетом личности подсудимого, суд признает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного наказания ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы.

По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1, наказание 1 (год) и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.