Дело № 2-370/2020
26RS0030-01-2020-000019-97
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
03 марта 2020 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,
при помощнике судьи - Камынине И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов администрации Предгорного муниципального района к ФИО3, ФИО1 о признании право собственности отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> в защиту интересов администрации Предгорного муниципального района обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о признании право собственности отсутствующим.
В обоснование своих требований указывает, что в ходе проведения анализа правоустанавливающих документов земельного участка с № площадью 600 кв.м. местоположение: <адрес>, выявлено, что земельный участок предоставлен в собственность с нарушением законодательства РФ. Основания для владения спорным земельным участком у ответчиков отсутствовали. Просили признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с № площадью 600 кв.м. местоположение: <адрес>, признать недействительным постановление о предоставлении земельного участка в постоянное бессрочное пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной регистрацию права собственности на земельный участок с № площадью 600 кв.м. местоположение: <адрес>.
Рассмотрение данного гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов, на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов истец в судебное заседание не явился, ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.
Судебное заседание слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом.
Судом не установлено наличие уважительности причин неявки сторон в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 минут.
По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ к оставлению гражданского дела исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов администрации Предгорного муниципального района к ФИО2, ФИО1 о признании право собственности отсутствующим, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 35,38, 222, абз. 7, ст. 224,225, 331 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов администрации Предгорного муниципального района к ФИО3, ФИО1 о признании право собственности отсутствующим - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, его представителю, что при наличии у него доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Предгорный районный суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.
Судья Н.В. Дождёва Н.В. ДОЖДЁВА