Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2016 от 31.05.2016

Д. № 1-155/2016

(№ 26104637)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Канск                                                                                                 27 июня 2016 года.

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канскогомежрайпрокурора Козловской Г.С.,

подсудимых Астафьева Е.А., Ерёменко В.В.,

защитников - адвокатов Гарт А.А., Черняк Е.Г.,

а также представителя потерпевшей стороны ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ерёменко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. а, в ч. 2 ст. 161 УК РФ;

Астафьева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. а, в ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерёменко В.В., Астафьев Е.А. совершили покушение на грабеж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Ерёменко В.В. и Астафьев Е.А.находились по адресу: <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и использование его в личных целях. С целью осуществления своих преступных намерений Астафьев и Ерёменко, действуя совместно и согласованно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, приехали к огороженной территории откормочной площадки № 1 ОАО "Тайнинское", расположенной по адресу: Красноярский край Канский район, с. Астафьевка, ул. Гаражная, 4. строение 6, где через имеющееся отверстие в заборе незаконно проникли на охраняемую территорию откормочной площадки № 1 ОАО "Тайнинское", расположенной по тому же адресу, тем самым незаконно проникли в иное хранилище. Продолжая действовать совместно и согласованно, Астафьев и Ерёменко нагрузили в привезенные с собой сани кормосмесь, принадлежащую ОАО "Тайнинское" весом 150 кг, общей стоимостью 750 рублей и с целью быть незамеченными выехали с территории данной откормочной площадки. Однако в 200 метрах в северном направлении от вышеуказанной территории преступные действия Астафьева и Ерёменко стали носить открытый характер для главного зоотехника ФИО8, так как были застигнуты последним в тот момент, когда пытались скрыться с места совершения преступления. Астафьев и Ерёменко с целью довести свои преступные намерения до конца все таки продолжили скрываться с похищенным имуществом с места совершения преступления, но главным зоотехником ФИО8 их действия были пресечены, в связи с чем они и не смогли довести до конца свои преступные намерения. В случае доведения своих преступных действий до конца Астафьев и Ерёменко причинили бы ОАО "Тайнинское" материальный ущерб на сумму 750 рублей.

В связи с тем, что Ерёменко В.В., Астафьев Е.А., опрошенные в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимых, согласны с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайства заявлены ими добровольно после проведения консультации с защитниками при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшей стороны, обвинение, с которым согласны Ерёменко, Астафьев, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия Ерёменко В.В. и Астафьева Е.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. а, в ч. 2 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личности Ерёменко В.В., Астафьева Е.А. отсутствие данных о том, что они обращались к врачам психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимых не дают оснований для того, чтобы сомневаться в их психической полноценности в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Ерёменко В.В., Астафьева Е.А. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и способными нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимым Ерёменко, Астафьеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновных, из которых следует, что Ерёменко В.В., Астафьев Е.А. по месту жительства характеризуются отрицательно, по месту работы Ерёменко В.В. характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Смягчает наказание Ерёменко, Астафьева, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, возмещение ущерба, плохое соматическое состояние здоровья, и, кроме этого Еременко наличие двоих малолетних детей, Астафьеву наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Ерёменко, Астафьеву, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что наказание Ерёменко, Астафьеву следует назначить в виде условного лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанная совокупность смягчающих по делу обстоятельств дает основание для назначения им такого наказания. Иной же вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Также суд считает, что только условное лишение свободы с возложением ряда обязанностей будет способствовать более полному исправлению осужденных. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении Ерёменко, Астафьева с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

          Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

№">ПРИГОВОРИЛ:

Ерёменко ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. а, в ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.     

Астафьева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. а, в ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ерёменко В.В., Астафьеву Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

           Обязать Ерёменко В.В., Астафьева Е.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции и ежемесячно являться в тот же орган на регистрацию.

           Меру пресечения Ерёменко В.В., Астафьеву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.        

                                  Судья      А.В. Подшибякин