Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-952/2015 (2-11433/2014;) ~ М-10722/2014 от 28.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федосеева Е. М. к ИП К(Ф)Х Малярову И. П., ОАО «Росгосстрах» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федосеев Е.М. обратился в суд с иском к ИП К(Ф)Х
Малярову И.П., ОАО «Росгосстрах» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата г., стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Федосеева Е. М. к ИП К(Ф)Х Малярову И. П., ОАО «Росгосстрах» о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Промышленным районным судом
<адрес> по ходатайству участников процесса при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебных заседаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней, с момента вынесения.

Судья подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья А.Н. Бондаренко