Определение по делу № 2-895/2019 (2-8757/2018;) ~ М-7881/2018 от 08.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИФНС РФ по <адрес> о защите чести, достоинства, деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил ИФНС ФР по <адрес> указанный выше иск, в обоснование которого указал, что ответчиком направлены запросы в правоохранительные органы, в которых со ссылкой на письмо МВД говорится о нарушении налогового законодательства юридическими лицами, в том числе, ООО «Корона», Генеральным директором которого истец является.

Истец полагает, что в запросах налогового органа имеется не соответствующая действительности информация, которую указанными запросами налоговый орган распространил.

В ходе судебного разбирательства представитель ИФНС РФ по <адрес> указала, что сведения, в отношении которых возник спор, относятся к деятельности ООО «Корона» по результатам выездной налоговой проверки, в связи с чем спор подведомственен арбитражному суду.

Ознакомившись с доводами сторон, проверив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что возникший между сторонами спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Согласно положениям ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснил, что пунктом 5 части 1 статьи 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участники правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Суд принимает во внимание, что между сторонами возник спор по результатам деятельности ООО «Корона, Генеральным директором которого является истец ФИО1, в связи с проведением налоговым органом проверки. Следовательно, данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Так, в силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, абзацем 2 ст.220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ИФНС РФ по <адрес> о защите чести, достоинства, деловой репутации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: